项目位于6度区，90m，单栋一层地下室（地下室未超出主楼范围线）。结构建模时，嵌固端是选在基础顶还是选择在地下室顶板呢？底部加强区无论是顶板还是基础，均一样。选在在基础顶：可不需要满足地下室刚度与首层刚度2倍的关系，地下室顶板不需要做到180厚。选在地下室顶板：降低了结构计算高度，水平荷载作用下结构内力减小，顶板厚160.不利的是要满足刚度比，即使加上挡土墙也不够，还要把部分墙加厚加长。请教论坛各位专家，给予解惑：这种情况，到底是选在地下室顶板经济还是基础顶经济？
项目位于6度区，90m，单栋一层地下室（地下室未超出主楼范围线）。结构建模时，嵌固端是选在基础顶还是选择在地下室顶板呢？底部加强区无论是顶板还是基础，均一样。
选在在基础顶：可不需要满足地下室刚度与首层刚度2倍的关系，地下室顶板不需要做到180厚。
选在地下室顶板：降低了结构计算高度，水平荷载作用下结构内力减小，顶板厚160.不利的是要满足刚度比，即使加上挡土墙也不够，还要把部分墙加厚加长。
请教论坛各位专家，给予解惑：这种情况，到底是选在地下室顶板经济还是基础顶经济？
2楼
这个需要做对比分析 很多专家都有不同看法。
还有就是 嵌固端坐在地下室顶板 地震作用对基础的影响较小。
而放在地下室底板上 那个基础收到地震作用影响较大。很难说啊。
设计思路不一样 结果也不一样啊。
回复
3楼
如梦无痕…… 发表于 2013-6-24 12:16 这个需要做对比分析 很多专家都有不同看法。还有就是 嵌固端坐在地下室顶板 地震作用对基础的影响较小。 …如梦兄遇到这种情况通常选在哪啊？比较纠结的问题，一直没搞懂。
回复
4楼
大家多来讨论这个问题，我也有疑惑
回复
5楼
选择在顶板一定是最经济的。
回复
6楼
无间道 发表于 2013-6-25 09:13 选择在顶板一定是最经济的。大师 分析下原因啊？
回复
7楼
首先嵌固端是位于地面以下，（老朱解析）如果你的基础顶位于地面以上没有嵌固端可言，只能选顶板作为嵌固
回复
8楼
maomiemie 发表于 2013-6-25 10:10 首先嵌固端是位于地面以下，（老朱解析）如果你的基础顶位于地面以上没有嵌固端可言，只能选顶板作为嵌固可能我表述的不清楚，是全地下室，基础肯定在地面以下了
回复
9楼
你的理解有点误区：
1.上下刚度比为2倍，此为剪切刚度，不可以考虑土的侧压力。
2.就算你嵌固在基础顶部，一般还是 要把顶板做到180厚，按嵌固端的构造要求来做。
3.如果计算上下刚度比达不到2倍，那就直接嵌固在基础底板。加长地下室里的墙肢，有点得不偿失。
4.底部加强层的高度，一律从室外地面开始算起。
回复
10楼
嵌固端能够人为选择么？？达到嵌固的要求，就有嵌固效应，就应该按嵌固构造设计！
回复
11楼
大师给解答下吧 ~
回复
