项目位于6度区，90m，单栋一层地下室（地下室未超出主楼范围线）。结构建模时，嵌固端是选在基础顶还是选择在地下室顶板呢？底部加强区无论是顶板还是基础，均一样。选在在基础顶：可不需要满足地下室刚度与首层刚度2倍的关系，地下室顶板不需要做到180厚。选在地下室顶板：降低了结构计算高度，水平荷载作用下结构内力减小，顶板厚160.不利的是要满足刚度比，即使加上挡土墙也不够，还要把部分墙加厚加长。请教论坛各位专家，给予解惑：这种情况，到底是选在地下室顶板经济还是基础顶经济？
项目位于6度区，90m，单栋一层地下室（地下室未超出主楼范围线）。结构建模时，嵌固端是选在基础顶还是选择在地下室顶板呢？底部加强区无论是顶板还是基础，均一样。
选在在基础顶：可不需要满足地下室刚度与首层刚度2倍的关系，地下室顶板不需要做到180厚。
选在地下室顶板：降低了结构计算高度，水平荷载作用下结构内力减小，顶板厚160.不利的是要满足刚度比，即使加上挡土墙也不够，还要把部分墙加厚加长。
请教论坛各位专家，给予解惑：这种情况，到底是选在地下室顶板经济还是基础顶经济？
12楼
个人观点：剪力墙结构的住宅楼，多采用筏板基础，计算多为构造配筋，地下室墙体满足构造要求配筋一般可满足计算要求，独立地下室（不连接大底盘地下车库）选择基础顶较经济。
回复
13楼
单层地下室嵌固端宜设在基础顶面，多层地下室宜设在地下室顶板面
回复
14楼
如果地下和上部结构整体建模，无论嵌固端取在哪里计算结果都一样。即使地下室刚度不满足嵌固端要求，地下室顶板也应按嵌固端构造要求对待，要把握住这个大方向。所以，当只有一层地下室时，无论嵌固端去在什么部位，结构设计都一样。
回复
15楼
ruguoni 发表于 2013-6-25 12:11 你的理解有点误区：1.上下刚度比为2倍，此为剪切刚度，不可以考虑土的侧压力。2.就算你嵌固在基础顶部， …你的第三点是不是这个意思；如果地下室顶板设置为嵌固端不能满足上下刚度比大于2，就只能把嵌固端往下设置。当往下设置的时候，假如，我是说假如还不能满足刚度比不小于2的时候，就继续把嵌固端往下设置，那样就把地下室设计成两层的地下室。请问，是这个意思吗？不是很懂这个，我也不知道说得对不对。谢谢赐教。
回复
16楼
各地的震害表明，地下室顶板容易破坏，即使嵌固端选择基础顶，地下室顶板也应该做到180.（当然和高度有关，低一点的做到160）
回复
17楼
fzycm 发表于 2013-6-25 18:21 单层地下室嵌固端宜设在基础顶面，多层地下室宜设在地下室顶板面这位仁兄的意见比较常见，很多院都这样做。但是还是搞不清单层地下室嵌固端设在哪比较经济。
回复
18楼
kiss18771359938 发表于 2013-6-25 21:39 你的第三点是不是这个意思；如果地下室顶板设置为嵌固端不能满足上下刚度比大于2，就只能把嵌固端往下设置 …不满足刚度比大于2的时候，要是只有一层地下室的话，就直接嵌固在基础上了。不需要再往下加一层地下室了。
回复
19楼
我一般的做法是，
单栋楼的话，取在基础顶（单从计算而言，貌似确实要小一些，嵌固在顶板上的附加要求不用满足。且能过一般的图审，但是记得朱总说过这是假象，是因为没做包络设计，有一段时间没做过地下了，没去深究这个问题）。
多栋塔楼带大地下室的话，取在地下室顶板（主要是避免审图的说取在基础顶算多塔，不过黄小坤老师说即使取在基础顶，也可以不算多塔。不过咋们这些虾兵蟹将，大多数时候还是就应付应付审图咯）。
嵌固在地下室顶板的话，理论上水平力通过地下室顶板，传给侧壁，再传给侧壁周边的土。水平力已经被土完全吃掉了。在这条传力路线上，相应的构件和土要满足一定要求。但是实际上，即使嵌固端不在地下室顶板，水平力也是这样传递的。只是土吃掉了一部分，没吃完，剩下的那部分继续给基础吃了。也许这是黄小坤老师认为即使嵌固端取在基础顶，也不算多塔的原因吧。
仅是个人理解。
回复
20楼
ruguoni 发表于 2013-6-26 12:42 不满足刚度比大于2的时候，要是只有一层地下室的话，就直接嵌固在基础上了。不需要再往下加一层地下室了。 …呵呵，这个我晓得。我的意思是说，假如，假如可以的话，除了设置在基础上，也可以另外再加一层地下室。就是说，这两种方法但从理论上来说的话都可行。是吧？
回复
21楼
kiss18771359938 发表于 2013-6-26 18:59 呵呵，这个我晓得。我的意思是说，假如，假如可以的话，除了设置在基础上，也可以另外再加一层地下室。就 …再加一层地下室，以负一层板面作为嵌固端。那你负二层的剪切刚度就得是负一层的2倍。这些条件能满足就可以。不过有个问题，就是你以负一层作为嵌固端，这个板厚要做180。一层板面虽然不是嵌固了，但是板厚也要加强点，最好还是能按照嵌固端的要求180厚来设置。
回复
