新手一位，在实际工作中，手算独立基础间的拉梁时，老同志告诉我拉梁上部荷载只考虑该拉梁的自重gk1及其上的砌体重量gk2，并且计算拉梁上部荷载设计值g=1.2(gk1+gk2)。可是我认为前面的系数应该是1.35而不是1.2，在这种不存在活荷载的情况下，肯定是恒载起控制作用的啊，为什么要乘以1.2呢?1.2的系数应该是活载其控制作用时的恒载系数么。
新手一位，在实际工作中，手算独立基础间的拉梁时，老同志告诉我拉梁上部荷载只考虑该拉梁的自重gk1及其上的砌体重量gk2，并且计算拉梁上部荷载设计值g=1.2(gk1+gk2)。可是我认为前面的系数应该是1.35而不是1.2，在这种不存在活荷载的情况下，肯定是恒载起控制作用的啊，为什么要乘以1.2呢?1.2的系数应该是活载其控制作用时的恒载系数么。
12楼
由恒载控制时，系数取1.35是对的，这样也是偏于安全的。一般恒大于等于2.8倍的活时，都是由恒载控制的效应组合。
回复
13楼
你这是拉梁吗？拉梁不是这么算的。
回复
14楼
jszxwsw 发表于 2013-6-24 16:10 老师傅绝对正确，你照搬规范但不理解规范老师傅的想法是应该要尊重，但是他说的也不一定全对吧，在老师傅指导的时候，我们的学习态度不能是他说什么就是什么，应该把他说的东西的依据搞清楚了，我觉得这才是正确的
回复
15楼
linxi0922 发表于 2013-6-25 10:07 你这是拉梁吗？拉梁不是这么算的。是的，就是独立基础之间设置的拉梁的计算，我在网上有看到PKPM中建模计算的方法，但是现在拉梁正确的手算方法应该是什么样子的还没有弄清楚呢，跪求啊
回复
16楼
我感觉你算得应该是对的，拉梁只是为了增加基础的整体性，是偏构造的一种做法，要弄清楚拉力究竟有多大应该很复杂；你按一般梁计算时上面墙的高度是取全高吗？
回复
17楼
mingguoyong 发表于 2013-6-29 11:20 我感觉你算得应该是对的，拉梁只是为了增加基础的整体性，是偏构造的一种做法，要弄清楚拉力究竟有多大应该 …是的，取的是全高
回复
