基本组合中只存在恒载组合情况时,恒载系数的取值问题
wx86_68xw
wx86_68xw Lv.3
2013年06月24日 09:55:04
只看楼主

新手一位,在实际工作中,手算独立基础间的拉梁时,老同志告诉我拉梁上部荷载只考虑该拉梁的自重gk1及其上的砌体重量gk2,并且计算拉梁上部荷载设计值g=1.2(gk1+gk2)。可是我认为前面的系数应该是1.35而不是1.2,在这种不存在活荷载的情况下,肯定是恒载起控制作用的啊,为什么要乘以1.2呢?1.2的系数应该是活载其控制作用时的恒载系数么。

新手一位,在实际工作中,手算独立基础间的拉梁时,老同志告诉我拉梁上部荷载只考虑该拉梁的自重gk1及其上的砌体重量gk2,并且计算拉梁上部荷载设计值g=1.2(gk1+gk2)。可是我认为前面的系数应该是1.35而不是1.2,在这种不存在活荷载的情况下,肯定是恒载起控制作用的啊,为什么要乘以1.2呢?1.2的系数应该是活载其控制作用时的恒载系数么。


hyp1962
2013年06月24日 09:59:06
2楼
楼主的观点是对的.
回复
lth4090857702013
2013年06月24日 10:01:27
3楼
hyp1962 发表于 2013-6-24 09:59 楼主的观点是对的.楼主的观点是对的.
回复
wx86_68xw
2013年06月24日 10:17:28
4楼
hyp1962 发表于 2013-6-24 09:59 楼主的观点是对的.:'(对吧,而且我都把规范那条翻出来给老同志看了。。。他给我的解释是规范上面的规定适用于恒载,活载都存在的情况之下,他认为只有恒载组合时的恒载系数取1.2。。。。
回复
wx86_68xw
2013年06月24日 10:17:52
5楼
lth409085770201 发表于 2013-6-24 10:01 楼主的观点是对的.:'(对吧,而且我都把规范那条翻出来给老同志看了。。。他给我的解释是规范上面的规定适用于恒载,活载都存在的情况之下,他认为只有恒载组合时的恒载系数取1.2。。。。
回复
河洛图书
2013年06月24日 10:22:42
6楼
假若某天拉梁上的填充墙取掉,用落地窗:lol
回复
wx86_68xw
2013年06月24日 10:33:04
7楼
ding7700 发表于 2013-6-24 10:22 假若某天拉梁上的填充墙取掉,用落地窗新手求大侠深入指导一下
回复
北京院小李飞刀
2013年06月24日 10:35:52
8楼
你这样算拉梁的方法不对
回复
wx86_68xw
2013年06月24日 10:37:14
9楼
小_李_飞_刀 发表于 2013-6-24 10:35 你这样算拉梁的方法不对那跪求正确的计算方法
回复
ricky110122
2013年06月24日 14:22:16
10楼
路过学习。
回复
jszxwsw
2013年06月24日 16:10:01
11楼
老师傅绝对正确,你照搬规范但不理解规范
回复

相关推荐

APP内打开