本帖最后由 如梦无痕…… 于 2013-6-16 17:00 编辑

不要听楼上的。剪重比
是地震剪力和重量的比值。
如果嵌固端取在地下室顶板的话，地下室收到的地震剪力很小，而因为地下室外墙 地下室顶板都很重。所以超了是很正常。
超了之后一般楼层 程序会自动放大地震剪力，使其满足要求，地下室pkpm不会调整也不需要调整
所以你什么都不要考虑。
没有必要特意调整。

如梦无痕…… 发表于 2013-6-16 16:21 不要听楼上的。剪重比 是地震剪力和重量的比值。如果嵌固端取在地下室顶板的话，地下室收到的地震剪力很 …谢谢您的回复，PKPM计算结果是，地下室剪重比不足，没有显示调整，那这样是否满足要求呢？还有如果嵌固端设在基础顶，是不是就要考虑地下室层的剪重比了？

2L 说得也不太正确，地下室楼层，无论地下室顶板是否作为上部结构的嵌固部位，均不需要满足高规4.3.12条地震剪力系数的要求。如果在PKPM中定义了地下室层数，PKPM是不会调整地下室的剪重比的，程序计算是正确的，满足规范要求。

如梦无痕…… 发表于 2013-6-16 16:21 不要听楼上的。剪重比 是地震剪力和重量的比值。如果嵌固端取在地下室顶板的话，地下室收到的地震剪力很 …2L 说得也不太正确，地下室楼层，无论地下室顶板是否作为上部结构的嵌固部位，均不需要满足高规4.3.12条地震剪力系数的要求。如果在PKPM中定义了地下室层数，PKPM是不会调整地下室的剪重比的，程序计算是正确的，满足规范要求。

小豆豆 发表于 2013-6-16 16:53 2L 说得也不太正确，地下室楼层，无论地下室顶板是否作为上部结构的嵌固部位，均不需要满足高规4.3.12条地 …谢谢您的回复，现在比较迷茫的是以前没有碰到过这样的问题，规范上也没有提到地下室这一块，所以不知道怎么处理，个人感觉不用调整，但是因为是菜鸟，心里没底。

本帖最后由 小_李_飞_刀 于 2013-6-16 17:21 编辑

"地下室楼层，无论地下室顶板是否作为上部结构的嵌固部位，均不需要满足高规4.3.12条地震剪力系数的要求。"
同意，大部分情况下就是这样的；但是也有特殊情况，特殊情况特殊对待。

小_李_飞_刀 发表于 2013-6-16 17:19 “地下室楼层，无论地下室顶板是否作为上部结构的嵌固部位，均不需要满足高规4.3.12条地震剪力系数的要求。” …你好，能否举个特殊情况的例子呢

地下室部位的地震剪力大部被周围土体吸收，这种条件下计算的剪重比既无意义，也没有必要。

地下室部分不需要满足规范的剪重比要求

地下室楼层，无论地下室顶板是否作为上部结构的嵌固部位，均不需要满足高规4.3.12条地震剪力系数的要求