拉结筋到底用预埋还是植筋好了！希望大家都说说自己的看法，学习学习预埋的话模板就太不好安装，板面上全是洞，但是能和柱墙钢筋能很好的拉结锚固，近几年随着植筋技术的发展，好多工地开始采用这种技术，但是植筋技术在有些地方并不按规范来严格操作，这样就会对植筋质量有影响 特别是有抗震要求的，植筋用的年限也不是很长久，个人觉得还是预埋好，虽然麻烦点，但是放心！
预埋的话模板就太不好安装，板面上全是洞，但是能和柱墙钢筋能很好的拉结锚固，近几年随着植筋技术的发展，好多工地开始采用这种技术，但是植筋技术在有些地方并不按规范来严格操作，这样就会对植筋质量有影响 特别是有抗震要求的，植筋用的年限也不是很长久，个人觉得还是预埋好，虽然麻烦点，但是放心！
2楼
不知道哪本规范有可以用6mm的圆钢植筋筋的？加固规范要求植筋是螺纹钢；
希望知道的朋友告知一下。
回复
3楼
框架填充墙拉结筋预埋还是植筋各自都有优点和缺点：预埋的优点就是预埋钢筋的粘结好，缺点对模板损耗大，拆模难度较大；植筋的优点是施工方便，可以根据砖模数确定植筋垂直方向的间距，对模板损耗小，缺点是增大成本，增加植筋钻孔时间，结构拉差，操作复杂，植筋质量不保证（拉力值难以保证）。总结：按受力情况最好采用预埋拉结筋，按使用方便，可采用植筋法，但要控制好植筋质量。
回复
4楼
植筋比较方便。
回复
5楼
一般都是植筋的吧，装模太复杂。
回复
6楼
还是植筋吧，试拉。预埋的话，费模板。砌砖前再植筋，不影响柱间空间，拆模上料都方便。
回复
7楼
一句话，预埋质量有把握。
回复
8楼
目前基本都采用植筋，不仅施工方便，且尺寸容易控制，质量一般来说，也没什么问题！
回复
9楼
gz19740717 发表于 2013-8-19 21:22 目前基本都采用植筋，不仅施工方便，且尺寸容易控制，质量一般来说，也没什么问题！质量问题大了~~我带过的一个工地现场的植筋拉拔试验~~拉出来的钢筋埋置深度游的只有2cm，还不是给检测站点钱~~~~~···也就没什么事儿了~~
回复
10楼
植筋方便 只要严格控制质量就不会出差错
回复
11楼
植筋方便，加强控制能控制质量
回复
