六层砖混结构，由于表面土层为湿陷性黄土，承载力较低120kpa，黄土大概有四米厚，不设置地下室。 1：若是换填的话，换填量也不小，没有采取。2：地基处理的话，水泥土桩从基底标高到下部碎石层也就两米多点，甲方认为不值得，也没有采取。3：最后一种做法是，条形基础直接落到黄土下面的碎石层上，大概从室外标高往下3.7m ，这样做法怎么样，地下部分的墙体都用37墙（地上部分是24墙），地下部分的墙体中间用再加一道圈梁吗？由于下部是持力层为碎石层，承载力240kpa，再加上深度修正，算下来用无筋扩展基础就能满足。在这求讨论着第三种做法怎么样？ 大家都发表发表意见啊，
六层砖混结构，由于表面土层为湿陷性黄土，承载力较低120kpa，黄土大概有四米厚，不设置地下室。
1：若是换填的话，换填量也不小，没有采取。
2：地基处理的话，水泥土桩从基底标高到下部碎石层也就两米多点，甲方认为不值得，也没有采取。
3：最后一种做法是，条形基础直接落到黄土下面的碎石层上，大概从室外标高往下3.7m ，这样做法怎么样，地下部分的墙体都用37墙（地上部分是24墙），地下部分的墙体中间用再加一道圈梁吗？由于下部是持力层为碎石层，承载力240kpa，再加上深度修正，算下来用无筋扩展基础就能满足。在这求讨论着第三种做法怎么样？ 大家都发表发表意见啊，
32楼
一般原则 多层宜浅不宜深 高层宜深不宜浅 凡事无绝对合理就成
回复
33楼
看来是陕西的工程啊。我建议还是换填经济一些吧。采用钢筋混凝土条形基础。基础宽度范围内开挖和换填，基础埋深可以选择浅一些。
回复
34楼
条形基础属于天然地基常采用的基础形式，埋置过深就不经济了。
回复
35楼
方案完全可行，不需在加圈梁，可在-0.060设一道地圈梁，不过，地圈梁底部应在室外地面以下（抗震）
回复
36楼
qiushengli1230 发表于 2013-6-3 10:12 方案完全可行，不需在加圈梁，可在-0.060设一道地圈梁，不过，地圈梁底部应在室外地面以下（抗震）地圈梁底部不用在地面以下吧，抗规也没要求，如果在地面以下的话可以将构造柱锚入地圈梁，如果地圈梁没在地面以下的话，只是限制构造柱埋深不小于500，
回复
37楼
结构老卢 发表于 2013-5-30 09:17 从经济角度来讲按第三种方案做，同时做一层地下室比较好，如果不做地下室，就做刚性地坪，保证层高不超规范 …恩，谢谢。
回复
38楼
基础的埋深，规范里面只有最小的深度，没有限制最大埋深。砌体结构基础的埋深应该，经济合理，便于施工。这就要看情况而定了，基础肯定不能放在湿陷土这层，要么换填，要不桩基础，要不就埋在合适的持力层上，具体得你自己判断了
回复
39楼
不用设置圈梁，没有地下室，看地基基础规范，基础埋置深度没有变，首先肯定不会有地下水，不然就不会是湿陷性黄土，要是有地下水泡着，早就没有湿陷性了！就在出地面的时候做个圈梁就可以了！~地基承载力很好，直接素混凝土基础就可以了，地下室都不需要用370，用240墙说不定都可以，你验算一下墙厚比，说不定ZA05的基础就可以了！~
回复
40楼
既然这样，何不设地下室，既增加了面积，有不增加费用。
回复
41楼
拟建场地开阔吗，如果周边没有邻近的建筑物可以考虑强夯，4米的自重湿陷性黄土处理效果很好，处理后fak达到200KPA绝对没有问题。
如果现场不可行我觉得还是采用换填土地基比较好。yin为基础施工时不可能直接下挖3米做条基（是住宅楼吧，那纵横墙一定不少，一个放坡就挖通了），挖土的这一部分费用是一样的，至于回填费用，室内外回填的土方量不必大开挖换填后的土方量少多少，可是人工费用会增加，而且回填的质量不能保证。一旦出现回填不均匀或者不同时回填，会给基础墙体留下开裂的隐患。
按剩余湿陷量小于200计算，换填2.5米应该就差不多了（核对地勘报告）然后直接做素混凝土条形基础，地耐力220，不修正，六层普通住宅的条基宽度应该在1.2米左右。我觉得更稳妥
回复
