设缝的价格肯定是要高一点的。但最重要的是否安全合理可靠。

本帖最后由 如梦无痕…… 于 2013-5-23 09:04 编辑

设缝与否 这个综合比较的
如果三个单元的那种 通常60米左右的的 这样的
就会分为两个单元和一个单元的
一个板式的四十米宽 一个塔式的20米宽这种。
这样分法 20多米宽塔式的剪力墙布置 就会相对来说有些浪费。
这样的楼通常还是不分的好 而且60米左右的楼 位移比 周期比还是比较好控制的。
温度应力 加后浇带 边跨的板厚加厚 配筋率加大 也没有太大问题 综合比较还是不设缝的好。
这样设计画图方便 只要建一个模型。
如果是那种四个单元的
总长 80米左右的那种 因为X向太长 百分之五的偶然偏心下的位移比十分难调
为了位移比满足规范要求 左右两边的剪力墙会加的很长 。
温度应力 比较难控制。
这种情况下还是在中间分缝比较合适。
分成两个单元的 都是40米左右的
这样做比较经济。
不过 不管地面以上如何分缝 地下室都不宜设缝。
至于甲方不想设缝 是可能 曾经对比某个工程 设缝浪费
所以就得出所有房屋都设缝浪费这样的错误结论
所以他不愿意设缝。
以上意见只是经验总结
如有不同工程项目得出的不同结论
欢迎补充。

多谢斑竹，涨姿势了

一般情况是设缝造价高，因为
1、要增加抗温度作用钢筋
2、要额外增加抗结构扭转的竖向构件或墙肢
3、因抗扭转作用，梁、墙的计算配筋增大……

甲方是因为不懂，是需要设计人员去给甲方沟通的

甲方肯定是不想啊，设缝造价高啊，为安全要设缝，安全第一:)

主要还是因为设缝会减少使用面积，所以甲方一般不选择设缝，从造价来看，我感觉设缝代价可能还低一些。

我在书上看都是讲设缝的作用，那设缝对结构有什么不利的吗？