首先,我不是马甲。。那三个帖子我完整地看了,图纸也看了。算是基本了解了事情的经过。我的感觉是:1,自建房不一定需要满足当地的设防烈度。就好比现在农村盖房子,包工头哪个不是乱搞一通。如果房子没有报建等等,我觉得按甲方的7度要求是可以接受的。2,图纸是粗糙了些。至于值不值3000块,是存在地区差异的。有些地方,提成2块一平方,有些地方,才5毛一平方。当然,你如果觉得图纸太粗糙,不值这个价,完全可以叫设计者深化。而且,图纸里面还注明了一些我们不常见的“幼稚”的常识问题,避免出错。这明显是设计者为包工头考虑了。
那三个帖子我完整地看了,图纸也看了。算是基本了解了事情的经过。
我的感觉是:
1,自建房不一定需要满足当地的设防烈度。就好比现在农村盖房子,包工头哪个不是乱搞一通。如果房子没有报建等等,我觉得按甲方的7度要求是可以接受的。
2,图纸是粗糙了些。至于值不值3000块,是存在地区差异的。有些地方,提成2块一平方,有些地方,才5毛一平方。当然,你如果觉得图纸太粗糙,不值这个价,完全可以叫设计者深化。而且,图纸里面还注明了一些我们不常见的“幼稚”的常识问题,避免出错。这明显是设计者为包工头考虑了。
3,我觉得一开口就骂人骗子不是一个解决事情的态度。不知道这份图纸怎么为啥不可用啦。还是说海口那边的包工头,看不懂用平法表示的图纸?
4,建议甲方另外找人设计后,把两份图纸上传上来,做一个对比。
在三个帖子里大家的回复,绝大多数没技术含量。如果觉得图纸有问题,为何不指出来?泛泛而谈不是一个结构设计师的品质。
我先来一个:
天面层的板筋,全部为双层双向8@180拉通。但看标准层可知,板支座位置有些是需要配到8@150的。莫非天面的荷载少?设计者是否确定天面不会晾晒谷物,不做防水?