不要误解精华帖的内涵
无间道
无间道 Lv.18
2013年05月08日 19:32:47
只看楼主

最近有些网友们反应,以前的一些精华的技术资料,由于采用的技术标准的版本变化,就失去其精华的意义了。这些网友实在是太缺乏对设计的了解了。其实,现在的结构设计已经基本上走到了尽头,如果没有新的结构形式、新的施工工艺及工艺和新原材料的出现,已经没有什么可以达到重大突破的内容了。大家现在所应用的力学个原理,有成百上千年了,现在还仍然在继续应用,有谁敢说,这些已经过时了,不再适合应用了。虽然力学的原理已经在越来简化应用到结构计算的程序方面,但其精华之处并没有改变。

最近有些网友们反应,以前的一些精华的技术资料,由于采用的技术标准的版本变化,就失去其精华的意义了。这些网友实在是太缺乏对设计的了解了。其实,现在的结构设计已经基本上走到了尽头,如果没有新的结构形式、新的施工工艺及工艺和新原材料的出现,已经没有什么可以达到重大突破的内容了。大家现在所应用的力学个原理,有成百上千年了,现在还仍然在继续应用,有谁敢说,这些已经过时了,不再适合应用了。虽然力学的原理已经在越来简化应用到结构计算的程序方面,但其精华之处并没有改变。
现行的结构规范,是20多年前确定的基调。而且国家已经规定今后若干年以内,设计所采用的基本原则是不变的,只是根据国力的增加及应用面的扩大,定期调整一些安全度的储备和加强一些构造措施的内容。
若按照这样的基本原则,结构设计就一定会向精益求精的内容方向发展,同时更好地实现经济型、合理性、实用性等方向发展。从事结构设计有一定年限的设计人员,可以从89版规范,到2000版规范,再到2010版规范中认真地看一下,规范所调整和增加的内容主要是,新原材料、结构计算具体内容、构造方面的加强等内容在进行调整和修改,几乎所有的基本原则是没有改变的。例如,抗震设计的三项基本原则,“强柱弱梁”、“强剪弱弯”、“强节弱杆”。这是89规范前提出来的,到现在为止,有谁敢说这些内容已经过时了,又有谁敢不遵守说这样的原则,其实,这些内容已经在结构计算的程序中体现得更数字化了。
所以,建议网友们不要对以前的一些精华技术资料予以放弃,尽管所引用的技术标准的版本有一些变化,但其核心原理和基本内容是并没有改变的,特别是一些结构的重要概念,即使是在现行版本的条件下,这些精华的技术资料,仍然是可以借鉴和应用的的,最多就是安全度会有所区别而已。
免费打赏
朱樱斗帐掩流苏
2013年05月08日 19:51:00
2楼
支持师傅,最基本的东西,原理,思想是不会随着时间变化的,这才是这些东西的价值所在。
回复
小毛毛
2013年05月09日 08:29:34
3楼
顶教授,现在好多设计人员确实太浮躁,只关注表面上最新的东西,不重视最基本的力学原理。现在我也觉得基础知识一类的比较缺乏,正在看一些经典的书。希望教授继续发资料,供新人学习,谢谢啦!
回复
emmous
2013年05月09日 10:59:19
4楼
嗯,说的有道理
回复
civilmech
2013年05月09日 23:49:36
5楼
支持!很多概念性的东西其实是不变的,就像古代的一些思想,社会环境虽然已经发生改变,但其指导和参照的作用始终不变。
回复
胡萝貝
2013年05月10日 08:15:46
6楼
鸟大了什么林子都有
楼主的资料真的挺好的,就是太多了,看不过来:lol:lol
不过资料都很不错哦
回复

相关推荐

APP内打开