嵌固部位地下室柱配筋面积为对应一层柱配筋面积的1.1倍,是计算值的1.1倍还是实配值的1.1倍,如果是计算值的1.1倍,SATWE说明书P16中提到“自动将嵌固端下一层的柱纵向钢筋增大10%”是否说明程序已经考虑了1.1倍,直接按程序计算值配筋即可(找了个模型抽了柱子看了一下,明明没有自动放大10%)。如果是按实配值,则绘图时需要先配地上一层的柱子,再在实配结果的基础上去放大1.1倍,处理起来较为麻烦,TSPT快速成图时好像也无法自动考虑一点。
嵌固部位地下室柱配筋面积为对应一层柱配筋面积的1.1倍,是计算值的1.1倍还是实配值的1.1倍,如果是计算值的1.1倍,SATWE说明书P16中提到“自动将嵌固端下一层的柱纵向钢筋增大10%”是否说明程序已经考虑了1.1倍,直接按程序计算值配筋即可(找了个模型抽了柱子看了一下,明明没有自动放大10%)。如果是按实配值,则绘图时需要先配地上一层的柱子,再在实配结果的基础上去放大1.1倍,处理起来较为麻烦,TSPT快速成图时好像也无法自动考虑一点。
关于嵌固端,如果不以地下室顶板而是以基础顶面作为嵌固端,
需要考虑地震作用对地下室的影响。
地震作用对地下室的影响怎么考虑呢,在PKPM中有哪处参数可以体现考虑了地震作用对地下室的影响,另外这个有无强条要求
12楼
实配面积 毫无争议
回复
13楼
实际配筋值得1.1倍
回复
14楼
实配的1.1倍,主要是比上面安全储备高。
回复
15楼
应该是配筋值的1.1倍,但是有个问题是增大直径还是增加根数,有人说必须是增加钢筋的根数才有效,理由是11G101-1 58页提供的构造做法,大家对这个问题怎么看的都是?
回复
16楼
实际配筋面积的1.1倍
回复
17楼
肯定是实配,看懂规范含义,你就明了了。
回复
18楼
xiuqi-007 发表于 2015-1-8 10:12 应该是配筋值的1.1倍,但是有个问题是增大直径还是增加根数,有人说必须是增加钢筋的根数才有效,理由是11G …11G101-1第58页也没说啊,为什么嵌固端下部的钢筋就必须必上部的根数多啊
回复
19楼
应该是实配值
回复
20楼
实配的1.1倍
回复
21楼
当然是实配值了
回复