谈谈我个人不完全的看法，欢迎讨论
部分负荷时，两器换热面积相对于换热量来说是大了，换热效率会有提高
另外，制冷剂冷凝压力下降，系统压缩比下降，对压缩机效率有利

但这在一定范围内，负荷过低时，效率也降低。


离心机的压缩机原理和离心泵类似，不仅仅是管网阻力问题，
如果按相似定律的话，变频使转速降低，流量一次方关系下降，压头二次方关系降低，规律三次方关系降低。虽然实际上达不到这样的效果，单节能效果是明显的（因为部分负荷时，允许压头可以降低，所以转速降低的空间就出来了，这当然也是节能的空间之一）

楼上正解，就是相对来说换热面积增大了，原来是要换100kw热量，现在只需要换80kw热量，换热面积还是一样大，能效当然就高了
但换热量太小是高低压比建立不起来时能效也会下降，能效其实就是一个抛物线

感谢楼上两位精彩的回复。继续讨论：

离心机在部分负荷时，两个换热器不变，冷却水流量不变、冷却塔不变（当然室外气温和相对湿度也不变），冷冻水流量不变，供水温度假设不变（靠机组调节，改变进口导叶开度），回水温度降低，供回水温差缩小。。。

这时离心机组的能效比是升高的，因为压缩比降低，这个压缩比记为m。假如这时压缩机换成变频离心机（同样的工况），显然压缩机转速的降低会带来压缩比的降低，这个压缩比记为n。那么，两个压缩比，m和n，哪个会带来更高的能效比？这个类似水泵供水系统，管路上的节流调节和水泵变频调节。那么在保证压缩机系统能正常工作的前提下，哪个更节能？这个n的数值是如何确定的？这必然导致一个疑问：变频离心机真的节能吗？节能效果和设备的投资、包括变频器能耗相比，有意义吗？（即投资回收期有多长？）

追崇美德。回帖是应该的

注意机组的NPLV

机组COP和系统COP不一定是统一的

经济运行，产出能与能耗最佳点。