你点铰了 在肯定绕度会变大嘛，两端简支梁 和两端固结的梁 ，在相同受力下，你觉得哪个绕度大嘛， 这有什么好扯淡的

基本上的支座都是处于半固支。
个人认为可以按有利的算法

次梁按主梁建模，纵筋按pkpm的配筋结果来就好了。
曾经也困扰过，查了很多论文和出版物，按上述方法更简便，适合生产的快节奏，理论也有依据。
关于挠度，施工时起拱减去后，看超不超。说这条是因为有很多点铰或者人工后期调幅的做法，他们觉得不麻烦，也确实不麻烦，规范也有宜条支持。
生产中，我在的两种都有人用，暂没收到事故的反馈。
以结构师务实的态度和解决实际问题为出发点，自己把握。
一家直言，欢迎指正。

sc_jolin 发表于 2013-4-16 21:52 你点铰了 在肯定绕度会变大嘛，两端简支梁 和两端固结的梁 ，在相同受力下，你觉得哪个绕度大嘛， 这有什么 …我没说挠度什么问题

benjaminwzh 发表于 2013-4-16 22:02 基本上的支座都是处于半固支。个人认为可以按有利的算法有没有什么官方说法 嘿嘿

zhimao 发表于 2013-4-16 22:05 次梁按主梁建模，纵筋按pkpm的配筋结果来就好了。曾经也困扰过，查了很多论文和出版物，按上述方法更简便， …我个人觉得点铰是一种保守的做法，从单跨次梁来看，次梁支座处的配筋已经很小，个人觉得软件已经考虑了支座的问题，你觉得呢？在着就是次梁对主梁的扭矩问题，个人认为中间的梁，考虑医院作用本不应该产生多大的扭矩最后，听说高烈度区 如果次梁不点铰，对刚度的贡献还是很大的，次梁按照主梁输入对刚度的影响十分明显顺便说一下，我以前都是点的

不管点不点铰接，梁在施工的时候都是刚接的，计算按铰接算，负筋会偏小，在进入工作状态后，负筋会很快屈服，形成铰接，这样很容易出现裂缝，所以个人认为，能不点铰接尽量不点。

点铰主要 要分析下刚度，如果你的 梁2m高 剪力墙200厚，那肯定是铰接
如果你的 梁400高 剪力墙1m厚，那绝对固接了
框架梁，肯定不能点铰了，点铰也是次梁吧，而且最好不要乱点，没有绝对的铰接，只是计算上的

我们院基本上计算都点铰。当然也有不点的。以前我也困惑过，后来点不点我做了一下对比。如果点了次梁边跨跨中配筋变大，支座为构造配筋，按照跨中的四分之一考虑，一般我控制在三分之一和四分之一之间。如果不点，边跨跨中配筋配筋变小，边支座是计算配筋。计算配筋和我按点饺时配的钢筋梁是差不多的。但点与不点计算上对边梁抗扭要求是不同的，并且挠度计算上肯定是不一样的。我记得在学校里时简化模型应该是点的。
你可以自己对比一下。
:handshake

点铰其实是零刚度设计法，再看看协调扭转和平衡扭转，相信楼主会明白其中的原理的。