暖通行业的确比较沉闷，缺乏活力。如果我们换个角度看待这个问题，或者只是扩大一点讨论范畴，或许我们会有一些新思路。 在我看来，暖通行业的创新需要从更大范畴来看，要放到整个建筑设计领域来进行创新设计方法，我大概分析一下暖通设计的创新点。基本上是为解决建筑设计后的一些采暖空调通风问题。这种方式意味着，暖通系统设计只是为了解决建筑方案在暖通方面的审核和使用功能的作用。不可能对建筑物本身的设计形态，设计内容产生本质性的改变。如果改变这种现状的话，暖通设计的前景的方式方法将会产生很大的变化，创新点也将随之产生。
暖通行业的确比较沉闷，缺乏活力。如果我们换个角度看待这个问题，或者只是扩大一点讨论范畴，或许我们会有一些新思路。 在我看来，暖通行业的创新需要从更大范畴来看，要放到整个建筑设计领域来进行创新设计方法，我大概分析一下暖通设计的创新点。
基本上是为解决建筑设计后的一些采暖空调通风问题。这种方式意味着，暖通系统设计只是为了解决建筑方案在暖通方面的审核和使用功能的作用。不可能对建筑物本身的设计形态，设计内容产生本质性的改变。如果改变这种现状的话，暖通设计的前景的方式方法将会产生很大的变化，创新点也将随之产生。
因为对于一个建筑物，其组成部分理应更加有机，系统之间联系更加紧密。这种关系对于倚重设备来解决建筑物使用功能的建筑（比如公建，或者使用功能较为复杂的民用建筑）尤为重要。建筑设计过程中，假如在方案设计阶段就有暖通工程师参与的话，可以规避一些设计漏洞与浪费。
目前建筑工程行业对于建筑节能工程师的角色定位非常模糊，甚至只是为了出具建筑节能计算书，应付国家规范标准而设定的职位，实际功用并不大。而且，目前建筑节能与否或许也不是建筑师或者甲方首要考虑的问题。这项工作并没有有效地实施，所以，目前建筑节能问题其实还是很有潜力。 暖通设计师在进行系统设计时，对建筑物负荷的计算是选用当地室外设计计算温度，通过对典型计算日的计算方式来进行的。而且暖通设计是也不太会有能耗的概念，这样计算往往会比较粗浅和较大误差。
这种情况下，暖通设计师往往会选用更大的设备来规避设计风险，这无疑是一种浪费，有违节能的初衷。暖通设计如果和建筑节能工程师进行配合，就能发挥更大的节能潜力。因为假如有建筑节能工程师对建筑能耗的准确计算，将有助于暖通工程师更加合理地进行系统设计和设备选型。可以有效地规避水力失衡、设备选型过大（过小）的各种问题。
正如我们大学教授的课程科目一样，暖通设计是一个非常庞杂的系统问题。而自动控制与系统运行问题，在实际的暖通设计中比较难以顾及到的设计因素。一方面这是相对超出暖通设计师知识范围的事情；另一方面，任务书上也不会有这方面的要求。这就会导致暖通设计师并不愿意（也没有精力）去设计那些并不常用的暖通系统。这无疑是会抑制暖通设计师的创造力的。
暖通设计在这两方面是具有很大影响力的，占有重要位置。而不幸的是这两项评价对于一个建筑物来说，往往是排在比较次要的位置。我国建筑“坚固、适用、美观”的原则，甚至未提及这类的要求。所以，对于一个造价成本有限的建筑，往往对于这方面的需求也很有限。即便是造价充沛，建筑自由度大的建筑，钱也往往花到“美观”上去了。而暖通设计仅仅是“适用”这条原则的一小部分，其地位可想而知了。更甭提花费成本用来改善使用人员的舒适度，和作为公益义务的环境保护问题了。这是一个社会整体环境的问题，公众与政府对建筑的认知与审美将会决定这类需求会到一种什么样的程度。
假如有一天公众对“空调病”再无忍耐之心，政府也主动承担起环境保护的责任并要求企业建筑单位强制执行的话，以上的行业内的创新与改变将是顺理成章的事情。 希望能与大家一起讨论这个问题。
