现在遇到个项目，原设计2台1000kVA干变，后因中央空调设计调整，电力设计院相应单独增设了1台1250kVA干变专供中央空调机房用电。我不赞成这个方案，有两个原因：一是这样是将空调机房负荷作为三级，而该建筑是一类公共建筑；二是专设空调变压器使用率太低，按装机容量收取的电费较高。现在有两个替代方案：一个是增设一台1000kVA变压器，与另外两台可分列或并列运行，等于设3台变压器；二是改为采用两台1600kVA变压器。不知各位有何高见？
现在遇到个项目，原设计2台1000kVA干变，后因中央空调设计调整，电力设计院相应单独增设了1台1250kVA干变专供中央空调机房用电。我不赞成这个方案，有两个原因：一是这样是将空调机房负荷作为三级，而该建筑是一类公共建筑；二是专设空调变压器使用率太低，按装机容量收取的电费较高。现在有两个替代方案：一个是增设一台1000kVA变压器，与另外两台可分列或并列运行，等于设3台变压器；二是改为采用两台1600kVA变压器。不知各位有何高见？
2楼
本帖最后由 lingxuct 于 2013-3-15 15:29 编辑
空调停电不会发生不安全的事故，应该是三类负荷。
单独给空调机房供电，当空调不开时可以把变压器退出运行，减少变压器的损耗，灵活性好。
增设一台1000KVA变压器与单独增设一台1250KVA变压器只在容量上稍小一点，能带空调机了吗（不理解这样的说法）。
把原二台1000KVA变压器扩大到1600KVA，其优点是二台变压器比三台变压器占地少，缺点是“系统的短路电流增加，母线下断路器的极限分断能力"（原29KA增加到46KA）要提高，增加断路器的费用，且空调不开时也不能停运变压器。
还有，变压器增大后，进线断路器（虽由三台减少到二台）容量也要增大，主母线也由1500A增加到2400A，费用也增加不少（主母线长度是差不多的，只多一个进线柜部分）。
综上所述，个人意见是单独给空调机房配电。
回复
3楼
这个建筑物是座一类高层建筑，一级负荷较多，按照《民用建筑电气设计规范》JGJ16-2008的3.2.4和3.2.10条，空调负荷按二级配比较合适。
空调机房的设备总有功1900kW，取需要系数0.7(按《工业与民用配电设计手册》第3版)，计算有功为1900*0.7=1330kW。
又结合这个园里，已经运行3年的中央空调系统，实际运行容量在设计容量的40%以下，为此取计算有功为1900*0.5=950kW，选1000kVA的变压器作为空调用。
如果今后运行中，该变压器长时间过载运行，可将其与另外1台1000kVA变压器并联运行分担空调负荷。
我前面有两个高层民用建筑，带中央空调系统，变压器负荷率在40%以下。负荷计算尚有改进的余地。
暖通专业在设计时，为了保证设备可靠满足要求，都习惯于将设备容量选取较大。而电气专业为了保证供电，也倾向于将设备容量选大一些。这样累积下来，变压器装机容量比实际需要大出太多了。
选3台1000kVA，我的想法是按3台规划，但是先装2台，以后看情况再上。
回复
4楼
并列运行使系统阻抗减小，短路电流增大，对于低压断路器的分断能力要求提高，经济上并不节约。
如果该配电系统的高压侧有母联，即采用单母线分断的运行方式，单独设空调变压器是合理的方案。因为如发生一个电源故障的情况，可将所有的一、二级负荷转到另一路电源上。
回复
5楼
高层的空调停电也不会出事故吧，有必要按二级负荷供电吗？
回复
6楼
全方面衡量，换变压器的费用和另外增设变压器、断路器、母排的费用哪个更节约更灵活一些。
回复
7楼
我觉得两台1600的变压器好，从变电所的占地来说就减少了，而且投资的话相比于三台肯定会降低。
而且两台变压器搞单母线分段运行，事故是合上母联开关，可靠性也不错！
回复
8楼
设计院的设计不错
回复
9楼
感觉一般只要场地不限的情况下直接新增最简单，对另外的范围影响较小
回复
10楼
感觉还是按三级负荷，专用变压器供空调。我们做医院那么多一级负荷，空调照样按三级走
回复
