近来在审图时发现结构设计人员将一个一端支承在挑梁上一端与剪力墙平面内整浇的梁编成框梁，本人以为一端支承在挑梁端部是而另一端与剪力墙整浇的楼面梁无法形成框架，还请各位同行赐教！
近来在审图时发现结构设计人员将一个一端支承在挑梁上一端与剪力墙平面内整浇的梁编成框梁，本人以为一端支承在挑梁端部是而另一端与剪力墙整浇的楼面梁无法形成框架，还请各位同行赐教！
2楼
这样的结构布置在住宅工程中是很常见的。都是被建筑专业给逼出来的。
回复
3楼
dbjlsxz 发表于 2013-3-15 09:24 这样的结构布置在住宅工程中是很常见的。都是被建筑专业给逼出来的。如果将此梁两端铰接，则程序就不会自动将其编号为KL27(1)了，箍筋也不会全跨加密。
回复
4楼
KL27应该当做KL24的挑梁，形成同一根梁，不过感觉梁高偏小。
回复
5楼
按非框架梁设计即可，按框架梁设计也无妨，构造比非框架梁高了些，无必要！
回复
6楼
感觉两个都是挑梁，但又都互为支座，可以不当框架梁设计，在特殊构件定义中修改抗震等级，人为加大一下你认为挑梁的底筋和剪力墙挑出的梁的面筋，从构造上保证结构的安全，软件不好分析这两个梁的关系，截面都一样。
回复
7楼
farfan 发表于 2013-3-15 13:32 感觉两个都是挑梁，但又都互为支座，可以不当框架梁设计，在特殊构件定义中修改抗震等级，人为加大一下你认 …是否应该先设成双铰算出此梁的下部配筋、挑梁悬臂梁及KL19的配筋；再按一端铰一端刚接计算其配筋，人为加大剪力墙支座处的负筋，但应该满足挑梁h不小于L/4。或减小梁截面高度，就按纯简支梁配筋。
回复
8楼
xalan 发表于 2013-3-15 10:12 按非框架梁设计即可，按框架梁设计也无妨，构造比非框架梁高了些，无必要！能否减小截面高度，再将一端铰接一端固结，直接用计算结果配筋？
回复
9楼
肯定是不能标为KL，因为此梁无法提供抵抗水平力的刚度。建模时可设一处较，也可不设。配筋时注意加大底筋。
回复
10楼
楼上言之有理！挑梁本身平面外的刚度就极差，根本无法抵抗水平力，把其定成普通楼面梁，加大其在剪力墙支座处的负筋，箍筋无需加密。
回复
11楼
定义成KL，全长加密，另一个定义成XL
回复
