对于甲方提出的建造空中楼阁效果的建筑，我觉得很兴奋，因为做没有做过的东西才能学到东西，才能激发人的创造性： 1、难题：这个项目遇到的难题很多：比如做成向第一层没有的效果，首先刚度是突变的，就形成了鸡腿效应，做出来是不是好看等。 2、初定方案：对于结构师来说，最重要的是怎么样抗震，有没有可行性。 第一次的初步方案是：地下做成一根三叉的树状支撑，把上面的建筑撑起来。
对于甲方提出的建造空中楼阁效果的建筑，我觉得很兴奋，因为做没有做过的东西才能学到东西，才能激发人的创造性：
1、难题：这个项目遇到的难题很多：比如做成向第一层没有的效果，首先刚度是突变的，就形成了鸡腿效应，做出来是不是好看等。
2、初定方案：对于结构师来说，最重要的是怎么样抗震，有没有可行性。
第一次的初步方案是：地下做成一根三叉的树状支撑，把上面的建筑撑起来。
这些三叉的巨型斜撑，建筑上可以做成仿古树的。然后顶上就像拱桥的那样，形式天空倒挂一道彩虹的一种意境。
一根三叉：这个三叉是有学问的了，利用了三角形的稳定了，并把其角度做成120度。
好处：竖向荷载肯定没有问题了，主要是抵抗地震的水平荷载。由于120度，就是无论从哪个方向来的地震，都可以抵消或者转化。经过论证，这种方案可行。
3主题含义就是：千年古树上倒挂着一道彩虹，建筑的色调主要就是雨过天晴的那种清润。
但一次给甲方报方案，由于时间紧，我们项目组也没有做多少东西，只是方案的概念报上去了。甲方对我们的这种思路很满意，大家夸奖，但是很快被否决了。
第二次方案的时候，我们项目组的都已经进入了状态，然后根据甲方提出了第二个方案，第二个方案比起第一个，可以说是任何方面都比较好和充足了。要听第二方案如何，请继续关注我的帖子，且待我下回分解。
我这里抛砖引玉，重点是激发下大家的思考：我们做设计的，要做出的是精品而不是产品，这是最根本的一点。
所以大家可以大胆想想：
1、我们第一个方案为什么被否决？
2、那些方面没有考虑完善？
3、缺点是那些？
（这些我们做项目的时候都研讨过，大家也要养成不断创新不断否定再不断创新的习惯）
然后大家可以自己想想方案，欢迎热爱结构事业的人发言：我相信我们这个论坛还是卧虎藏龙的。
[ 本帖最后由 adwarddong 于 2013-1-24 18:57 编辑 ]
