关于南方供暖问题,你们怎么看?
wxlccit
wxlccit Lv.7
2013年01月07日 11:45:15
来自于采暖供热
只看楼主

以秦岭、淮河为界,划定北方集中供暖区,这即为南北供暖线。累年日平均气温稳定低于或等于5℃的日数大于或等于90天被界定为集中供暖的地区,主要包括华北、东北、西北等地区。然而,近年来,这一延宕一个甲子的集中供暖的楚河汉界却被频频挑战。 挑战“供暖线”以贵阳为例,据气象部门资料显示,自2007年以来,贵阳冬季(12月1日至次年3月31日)日平均最低气温低于6℃的天数都在90天左右,上一个冬季甚至达到了104天。而且贵阳冬季的空气湿度高,最高时可达100%,而湿度每增加10%,温度则降低1摄氏度。

以秦岭、淮河为界,划定北方集中供暖区,这即为南北供暖线。累年日平均气温稳定低于或等于5℃的日数大于或等于90天被界定为集中供暖的地区,主要包括华北、东北、西北等地区。然而,近年来,这一延宕一个甲子的集中供暖的楚河汉界却被频频挑战。
37.jpg

挑战“供暖线”

以贵阳为例,据气象部门资料显示,自2007年以来,贵阳冬季(12月1日至次年3月31日)日平均最低气温低于6℃的天数都在90天左右,上一个冬季甚至达到了104天。而且贵阳冬季的空气湿度高,最高时可达100%,而湿度每增加10%,温度则降低1摄氏度。

不惟贵阳,湖南、湖北、江西、江苏等地的人大代表、政协委员亦频频提出要求供暖线南移的议案、提案。

先行者

就在南方省市民间热议集中供暖之际,武汉、南京等地已率先“吃螃蟹”。公开资料显示,目前,合肥、南京、杭州、扬州、南通等长江沿线城市都已实现部分小区的集中供暖。

南方集中供暖后,能耗是否上升成了争执焦点?

中国工程院院士、清华大学建筑学院教授江亿分析称,长久以来,南方地区居民采取的是采暖设备屋里有人则开,无人则关,而且即使采暖设备运行,屋子里的温度一般也不会像北方集中供暖住宅那样动辄达到20℃。正因此,南方实现了只是北方地区六分之一或七分之一的采暖能耗。


南方集中供暖,还是分散供暖?破冰中的多元选择

集中供暖工程要花费大量的财力物力,必然给脆弱的环境生态带来不利影响。虽然如今的气候常有不确定性,但是地球变暖已经是一个不可逆的趋势。一般说来,南方寒冷的天气较短,即使是最冷的日子,给点阳光就灿烂,寒冷的感觉就会消失。还有,南方房屋较高,通风性能较好,建筑设计中从来就缺乏供暖方面的细节考虑,这些都可能使集中供暖工程建设的经济性大打折扣。

现在的居民家庭大多装有冷暖空调,电暖设备,或者已接入天然气,之所以习惯于用身体扛住寒冷,而不是开动取暖器,更多的原因是家庭经济能力扛不住而已。一旦享受了政府补贴的阳光,寒冷的日子也将倍感温暖。政府如果要做,关键只在“集中”二字。那么,该如何“集中”呢?

首先是如何解决热源供应问题。其次,新老社区集中供暖该怎么搞?是逐步改造?还是并不一律提供?还是通过货币补贴的方式减轻他们的经济负担?还有,推行“集中供暖”每家每户该承担多少成本?这既涉及到居民个人的实际开支,也涉及到政府和市场在供暖这一块该分别扮演什么角色。不管问题怎样多,但我相信一句话:办法总比困难多!趁还没柳暗花明,咱先自己研究下,呵呵,抛砖引玉,听听大家的高见!


[ 本帖最后由 wxlccit 于 2013-1-7 11:47 编辑 ]

37.jpg

lhtdfeng
2013年01月08日 11:03:59
2楼
集中政府补贴是很少一部分(我个人感觉,这个体制内的可以解释下),大部分还是个人承担,包括前期硬件费用,导致房价提高500元/平方;后期运行费用,20-30元/采暖季.平方,我个人估计好多经济一般的群体都不会用。最后公共财政(纳税人的钱)补贴了用暖的富人。好多人没想明白这个道理。

[ 本帖最后由 lhtdfeng 于 2013-1-8 11:10 编辑 ]
回复
zhouxiaob
2013年01月08日 21:46:14
3楼
我以为:
对于以煤为燃料的地区,当然应该推广集中供暖,因为集中供暖比较卫生、环保。而如果采用天然气供暖,即使北方也不该提倡集中供暖。因为使用天然气,集中供暖的能耗要高于分散供暖。而在长江以南,室外气温不太低时,还是以电空调较为合适。
现在城市里多数人家都装空调了。生活条件比以前好多了。有条件的冬天用家用燃气炉取暖效果更好。
回复
datangxiyuji
2013年01月10日 12:56:55
4楼
好多生活的在北方的朋友过年回家因为没有供暖根本适应不了。随着生活水平的提高部分群体对冬季供暖的需求也涌现出来。但南方地区实现集中供热的难度非常大,无论是配套热源问题,老楼管网的改造问题,市政管网的敷设问题,每个问题都涉及到巨大的投资。即便以上问题都解决了,住户到底买不买账用还是不用也很关键,这关系到供热企业的运行问题,完全靠财政投入是不可能的。当一个东西可有可无或者非必须品时,人们更倾向于说不。但实际确有一部分人有这方面的需求。我认为采取单户供热的模式比较可行。现在的热泵技术比较成熟,利用热泵带地暖效果非常好,夏天还可以通过风盘供冷。在北方地区有些不能实现集中供热的小区都会采取这种方式。这样既满足了一部分又节约了集中供热的海量投资。
回复
dzafl2012
2013年01月10日 14:48:02
5楼
南方集体供热时间短,有些资源真的有点浪费,可以安装中央空调啊
回复
陈工成功
2013年01月10日 17:00:06
6楼
我就是生活在贵阳啊,冬天真是熬过来的,这边冷就是冷骨头啊,湿度太大了,而不是像北方是干冷。
回复
lcy881019
2013年01月11日 10:32:34
7楼
这种平衡各方利益的事情比技术难太多了,往往都是出力不讨好,能处理好这些事情的人那绝对是很有水平的,因为你永远不可能让所有人都满意。
回复
牛广人
2013年01月12日 09:56:31
8楼
我家就在湖南北部,冬天确实很冷。小时候在农村没电,靠多穿多盖,现在城里,白天靠电烤炉,晚上靠电热毯,用空调不但费电,而且还感觉很不舒服,远没北方暖气感觉好。但一想到南方搞集中供暖建设的难度,尤其是管网建设的难度,就想还是不搞好。
南方供暖还有以下问题要考虑:南方建筑的围护结构远不如北方保温、热源及燃料的运输不如北方便捷、年运行期短等。
回复
nj_kisen
2013年01月12日 11:46:05
9楼
现在是市场经济了,南方究竟应该用什么样的方法来解决冬天采暖的问题,应该又人民去选择,由市场去选择,这需要时间。我个人不赞成由政府牵头解决这个问题,人民群众的智慧是无穷的!
再从技术角度说,如果一个南方同胞他家庭再富有,消费观念再高。也不会同意全天开暖气,这就涉及到个间歇供暖还有你这个设计的供暖系统开始运行多久后能达到设计温度。尤其是很多人把暖气负荷取得很大就是为了下班后开暖气立刻就热,睡觉了再关上屋子慢慢变冷正好起床上班。
回复
ags0701
2013年01月12日 19:30:48
10楼
我也想知道,现在南方太冷;
回复
政冠廷
2013年01月14日 10:31:06
11楼
南方和北方供热时间相比 南方的短 所以南方用独立分户式采暖比较好 独立式采暖比集中供暖 节能环保的多 毕竟南方还有空调代替一部分的
回复

相关推荐

APP内打开