1。铰接的种类:主次梁铰接,梁垂直于剪力墙时的铰接,甚至会有次梁铰接于连梁的情况出现(此时已经不能再算作连梁) 2.铰接的原因:首先,当次梁受力筋直径很大时,主梁的宽度,无法满足规范规定的刚接钢筋锚固长度要求,因此,做不成刚接,为了安全起见只能做成铰接,或者对次梁进行小筋多配的办法来解决问题。同样的原因,剪力墙相对于钢筋锚固长度来说,往往是很薄的,也是无法满足锚固要求,鉴于铰接锚固要求较低,可以选择铰接,若是建筑允许,可以考虑使用扶壁柱的办法解决问题。另外设置铰接往往还有另外一层原因,即次梁的弯矩若是设置成刚接,则会将自身弯矩传递给主梁一部分,从而可能造成主梁抗扭超筋,同样的,剪力墙面外刚度很小,也不宜承受梁传来的弯矩作用。
1。铰接的种类:主次梁铰接,梁垂直于剪力墙时的铰接,甚至会有次梁铰接于连梁的情况出现(此时已经不能再算作连梁)
2.铰接的原因:首先,当次梁受力筋直径很大时,主梁的宽度,无法满足规范规定的刚接钢筋锚固长度要求,因此,做不成刚接,为了安全起见只能做成铰接,或者对次梁进行小筋多配的办法来解决问题。同样的原因,剪力墙相对于钢筋锚固长度来说,往往是很薄的,也是无法满足锚固要求,鉴于铰接锚固要求较低,可以选择铰接,若是建筑允许,可以考虑使用扶壁柱的办法解决问题。另外设置铰接往往还有另外一层原因,即次梁的弯矩若是设置成刚接,则会将自身弯矩传递给主梁一部分,从而可能造成主梁抗扭超筋,同样的,剪力墙面外刚度很小,也不宜承受梁传来的弯矩作用。
3.铰接与刚接的差别:首先,铰接是允许出现裂缝的,而刚接是不允许的。其次:铰接会造成跨中弯矩大而支座弯矩为零的受力情形。从安全方面讲,我认为,铰接同样是种很可靠的连接方式,但是规范往往会说,铰接太多会造成约束过少,因此建议尽量少点铰接,尽量不点铰接。
4。对于主次梁交接部位,我查过资料,均是说此处节点为半铰,在手算时代是按铰接算的,在机算时代是按固接算的。这是设计与实际之间的矛盾,我表示很头疼,但是一般都是按固结来的。
以上是一点点小小的见解 请各位指正。
2楼
这个问题讨论过很多次了,总结一下就是尽量不点铰接,只有在实在算不过去或者悬挑梁特别大的时候点。
以为就算你点铰接,施工的时候还是刚接,只能骗自己和审图办。
以上是我的处理办法,我在一下120梁也点铰接。
回复
3楼
这么好的主题怎么没高手来指导呢,我也正疑惑呢,第一次做框架的时候
,多点了好多铰,被师傅臭骂了一顿。。。
回复
4楼
我一般都是在出现了楼主列出的情况下才点饺的,比如说主次辆搭接处的弯矩过大,主梁受扭超限,或者是剪力墙锚固不够等等情况才考虑点饺,一般要是不点就不点,不管施工是怎么处理的,反正我是从设计的角度去处理的。
回复
5楼
共勉啊 先回复再来看啊
回复
6楼
是否铰接取决于你的构造,如果负筋很少,形成不了有效约束,实际上还是铰接,不论你计算时是否点铰接,实际上都是铰接。
这时,跨中钢筋一定要适当加大,否则构件就是偏于不安全的。
事实上,大部分这种节点都是半刚接的,按铰接算偏于安全。结构体系的稳定性不靠次梁,而是主梁、墙柱,适当点铰接是合理的,安全的。
回复
7楼
如果是次梁的话,铰接也好,刚接也好,对整体计算、大参数是没有影响的,影响的仅仅是构件而已。我在计算中能点铰的次梁基本都点铰了,为了保护主梁,减小主梁的扭矩。次梁支座按规范构造配够1/4跨中配筋即可。主梁的话,尽量不要点铰,点铰后侧向刚度着实下降的厉害,也不符合结构体系传力特点。
回复
8楼
我以为大部分这种节点都是半刚接的,适当点铰接是合理的,安全的。
回复
9楼
严重同意二楼的观点
回复
10楼
在混凝土结构中,施工很难达到铰接的情况,特别是次梁与主梁高度相差不大时,次梁对主梁的约束还是很明显的,如果按铰接设计的话,有时对主梁是偏于不安全的,对整体结构的刚度也有很大影响,在设计中若不是特别需要,尽量不按铰接,当按铰接时也应对主梁的受扭钢筋进行加强。
回复
11楼
如果主梁的扭矩太大,还是点铰靠谱一些,要不就是弯剪扭构件了。次梁面筋减小,底筋增大。主梁适当配点抗扭腰筋就差不多了吧。
回复