空调是利用冷源和热源调节空气的参数通过对流热交换来使人获得舒适度的技术。空调的发明被称作近百年以来最伟大的发明之一,几乎没有一个发明像空调那样,在如此大的范围,如此长的时间内被广泛使用,空调改变了人类的生活环境和生活质素。 显然,一个人新陈代谢的发热量是很小的,但为了使得人体获得舒适度的空调代价是巨大的。从酒店、写字楼等建筑的热工计算可知,人体的发热量(空调有效做功的冷量)只是占到空调负荷的10%以下!其余冷量克服的是建筑维护结构、设备、灯光等负荷。显然由于对流空调输送冷量的方式,不能将其他负荷的对空气减小其影响,虽然,业内也提出过局部空调,岗位送风等措施,但实际应用时由于吹风感等因素没有得到较大规模的推广。
空调是利用冷源和热源调节空气的参数通过对流热交换来使人获得舒适度的技术。空调的发明被称作近百年以来最伟大的发明之一,几乎没有一个发明像空调那样,在如此大的范围,如此长的时间内被广泛使用,空调改变了人类的生活环境和生活质素。
显然,一个人新陈代谢的发热量是很小的,但为了使得人体获得舒适度的空调代价是巨大的。从酒店、写字楼等建筑的热工计算可知,人体的发热量(空调有效做功的冷量)只是占到空调负荷的10%以下!其余冷量克服的是建筑维护结构、设备、灯光等负荷。显然由于对流空调输送冷量的方式,不能将其他负荷的对空气减小其影响,虽然,业内也提出过局部空调,岗位送风等措施,但实际应用时由于吹风感等因素没有得到较大规模的推广。
时代的发展应该是伴随着技术的进步,同类有巨大影响的技术例如电脑,电脑的运算速度越来越快,使用越来越方便,但耗电越来越少。例如汽车,车速越来越快,乘坐越来越舒适,但油耗越来越低。但我们空调近百年没有质的改变,显然大大落后于同类技术的前进步伐! 近年由于能源格局的变化,空调面临着巨大的危机,本来空调技术的初衷是改善人类舒适度的技术,为了节能人们不得不提高设计参数降低舒适度来应对。这对于我们行业来说不只是”尴尬“两个字可以描述的。
我们人体舒适度问题实际就是个传热的问题,人体和环境传热的基本方法有三种:对流、导热和辐射,欧洲人还是稍微走到了前头,他们提出了“辐射空调”的概念。显然,这种提法就是错误的,空调的传热方式主要是对流,要是主要用辐射来传热的技术就不应该叫“空调”!但这个错误还不要紧(我们也在犯),关键是他们中的很多人在用对流换热的基础理论去研究“辐射传热”。把百年前发现辐射传热的欧洲一群科学家关于“辐射传热”的基础研究丢之脑后,由于基础理论的缺失造成欧洲同类技术近20年也没有进步。当然我们东方的一些学者,总是把欧洲的研究当做自己研究的路标,从来不去质疑和分析,所以即使有进步也是在欧洲人屁股后面的进步。
奇文共赏疑义相析,本标题是否有些“忽悠”,希望和网友在争议中继续,但本人不希望像在其他网页那样发生“人身攻击”的丑陋。希望斑竹观察并支持。
12楼
近百年没有很大改变的原因,就是因为暖通空调所运用的很多理论都是最基本的物理原理,为满足人体的舒适性需求或生产的工艺性要求
这些基本的东西是改变不了的,只有在如何应用上逐渐进步
所以就算有新技术出来,但‘采暖通风’‘空气调节’这些根本的目的还是不变的
所以就算有新技术出来,也还是属于暖通空调技术范畴
[
本帖最后由 adingkgb 于 2013-1-7 13:23 编辑 ]
回复
13楼
能量守恒定律肯定是突破不了的,我们学过热力学应该知道这一点儿,只能从提高效率和加强建筑保温上面下手了。
回复
14楼
辐射供冷节能40%是不可信的。我的个人观点。
回复
15楼
前些时候一位泰国的华人老工程师在参观香港科技园辐射技术前,和一起前来的香港朋友打赌“如果空调能在在22°C、RH60%。CO2浓度600PPM的条件下,节能40%就是砍了头,也不会相信”。他到了现场,看完系统,查看了历年的空调冷冻的计费报告和收费单据(附件为2012年6、7和8月的收费单据),十分惊讶。该单元建筑面积300多平米,系统有热计量设备,根据每月实际耗冷量收费。该系统的冷冻费用只有每平米每月2元港币左右,据说这个水平在香港是个最低记录,大陆的风机盘管和VAV和VRV是网友否有数据?
为了给老人家一个台阶,大家都说:这个技术严格来说不是空气调节,是辐射调节,所以老人家的话没错,老人家很高心。
至于网友信不信这是个主观问题不好强求,但很多人把对流空调的计算负荷当做是辐射板的负荷显然是错误的,传统空调的计算负荷是维护结构、设备、灯光和人员对空气的热影响。但辐射板吸收的热量和空气基本无关(只有少量的对流影响),空气在辐射传热过程中是被视作透明的。辐射板的吸收热量与辐射板和其相应的各个表面的黑度、角系数和其温度4次方的差有关。
辐射技术在欧洲供热季节也证明可以节能40%以上,但欧洲技术没有能解决夏季结露的问题,才没有得到推广。
网友对结露是否有高见,不妨讨论讨论。
回复
16楼
文章思路很对 很有前瞻性和针对性。空调的技术现在确实已经相对落后了,资源浪费很严重,在若干年后,很有可能或出现革命性的技术
回复
17楼
现在空调真的耗能很大,虽然辐射地暖技术还没发展起来,但不能否定这个技术的前景与现况,空调技术也不是一两天就发展起来的,现在在笑辐射地暖,想想当初也会有人在笑空调技术的发展,
回复
18楼
其实那个节能40%就是数字游戏,根本不可信,
原因:要拿基本计算负荷对应才对,而不是过往的记录,因为掺杂了运行管理在里头,无法对应。
回复
19楼
7月份冷冻电费2.4元/平方米月是不是很低?您认为夏季中央空调电费多少是节能了呢?
回复
20楼
地源热泵机组利用的土壤或水体温度冬季为12-22℃,温度比环境空气温度高。热泵循环的蒸发温度提高,能效比也提高;土壤或水体温度夏季为18-32℃,温度比环境空气温度低,制冷系统冷凝温度降低,使得冷却效果好于风冷式和冷却塔式,机组效率大大提高,可以节约30-40%的运行费用。投放1KW的电能可以得到4KW以上的热量或5KW以上的冷量。
环境和经济效益显著
回复
21楼
空调基本理论诚如基础科学是不会有颠覆性的变化,节能40%有没有数据支持?前几年所谓一些零能耗建筑是根本不存在的,节能技术也不会违背能量守能定律的,关键在与能量最大化的利用(设计和运行)!
[
本帖最后由 hantaisheng 于 2013-1-10 14:23 编辑 ]
回复