空气调节技术会被其他技术替代吗?
jickeyan
jickeyan Lv.6
2013年01月04日 16:51:23
来自于中央空调
只看楼主

空调是利用冷源和热源调节空气的参数通过对流热交换来使人获得舒适度的技术。空调的发明被称作近百年以来最伟大的发明之一,几乎没有一个发明像空调那样,在如此大的范围,如此长的时间内被广泛使用,空调改变了人类的生活环境和生活质素。 显然,一个人新陈代谢的发热量是很小的,但为了使得人体获得舒适度的空调代价是巨大的。从酒店、写字楼等建筑的热工计算可知,人体的发热量(空调有效做功的冷量)只是占到空调负荷的10%以下!其余冷量克服的是建筑维护结构、设备、灯光等负荷。显然由于对流空调输送冷量的方式,不能将其他负荷的对空气减小其影响,虽然,业内也提出过局部空调,岗位送风等措施,但实际应用时由于吹风感等因素没有得到较大规模的推广。

空调是利用冷源和热源调节空气的参数通过对流热交换来使人获得舒适度的技术。空调的发明被称作近百年以来最伟大的发明之一,几乎没有一个发明像空调那样,在如此大的范围,如此长的时间内被广泛使用,空调改变了人类的生活环境和生活质素。
显然,一个人新陈代谢的发热量是很小的,但为了使得人体获得舒适度的空调代价是巨大的。从酒店、写字楼等建筑的热工计算可知,人体的发热量(空调有效做功的冷量)只是占到空调负荷的10%以下!其余冷量克服的是建筑维护结构、设备、灯光等负荷。显然由于对流空调输送冷量的方式,不能将其他负荷的对空气减小其影响,虽然,业内也提出过局部空调,岗位送风等措施,但实际应用时由于吹风感等因素没有得到较大规模的推广。
时代的发展应该是伴随着技术的进步,同类有巨大影响的技术例如电脑,电脑的运算速度越来越快,使用越来越方便,但耗电越来越少。例如汽车,车速越来越快,乘坐越来越舒适,但油耗越来越低。但我们空调近百年没有质的改变,显然大大落后于同类技术的前进步伐! 近年由于能源格局的变化,空调面临着巨大的危机,本来空调技术的初衷是改善人类舒适度的技术,为了节能人们不得不提高设计参数降低舒适度来应对。这对于我们行业来说不只是”尴尬“两个字可以描述的。
我们人体舒适度问题实际就是个传热的问题,人体和环境传热的基本方法有三种:对流、导热和辐射,欧洲人还是稍微走到了前头,他们提出了“辐射空调”的概念。显然,这种提法就是错误的,空调的传热方式主要是对流,要是主要用辐射来传热的技术就不应该叫“空调”!但这个错误还不要紧(我们也在犯),关键是他们中的很多人在用对流换热的基础理论去研究“辐射传热”。把百年前发现辐射传热的欧洲一群科学家关于“辐射传热”的基础研究丢之脑后,由于基础理论的缺失造成欧洲同类技术近20年也没有进步。当然我们东方的一些学者,总是把欧洲的研究当做自己研究的路标,从来不去质疑和分析,所以即使有进步也是在欧洲人屁股后面的进步。
奇文共赏疑义相析,本标题是否有些“忽悠”,希望和网友在争议中继续,但本人不希望像在其他网页那样发生“人身攻击”的丑陋。希望斑竹观察并支持。
免费打赏
chencheng12310
2013年01月05日 08:37:34
2楼
题目很新颖,指的讨论
回复
negreuil
2013年01月05日 17:12:34
3楼
应该不会吧 不断追求更高的生产水品和生活质量
回复
ziwei_feixiang
2013年01月06日 09:45:12
4楼
文章提出的问题值得暖通行业人士深思!
空调发展还是要考我们伟大的院士同志们!
多搞些科研,少搞些政治!
期待暖通技术革新,就算最后被验证了不成功!
也是暖通之福!
回复
骊珠
2013年01月06日 09:58:37
5楼
辐射空调的提法从原理上看,的确有偏差,但是,技术就是这样,强调的是不同点,毕竟毛细管冷吊顶之类的技术,辐射起到了不小的作用。

至于替代现有方式,基本不可能,除非你不呼吸。因为,保持舒适感,不仅仅是传热,还有空气品质。
回复
dlj2012
2013年01月06日 10:42:08
6楼
“空调”是“空气调节”的简称,只要是能对室内空气进行温湿度调节的,不管其传热方式是采用辐射、对流、传导或者其他方式,都应该叫作空调。
而楼主认为只有采用对流传热方式的才叫空调,这个定义也太狭隘了,充其量只是空调的一种方式而已。
回复
dlj2012
2013年01月06日 10:43:02
7楼
“本来空调技术的初衷是改善人类舒适度的技术,为了节能人们不得不提高设计参数降低舒适度来应对”
工作了6年多,搞过施工,搞过设计,还没见过哪个空调方案为了节能而降低空调效果。
回复
dlj2012
2013年01月06日 10:43:28
8楼
楼主在此讨论空调的定义有何意义?
就算毛细管,地暖这些方式被你排除出了空调的定义,只有对流方式才能算空调,那又如何?毛细管、地暖照样在发展,照样在使用,照样在为人类提供者制冷,供暖的需求。并不会因为你不把它们叫作空调,它们就会消失。
有时间想这个,不如好好想想如何让系统更加优化,更加节能。
回复
jickeyan
2013年01月06日 11:30:53
9楼
空气调节是利用空气来调节舒适度环境的,空气和空调设备显然只能是利用对流的方式在进行热交换,空气和人体显然也主要是利用对流的方式进行热交换。空调开久了影响了室内的表面温度,也会有少些的辐射传热,但不是主要的。
对流传热的机理是利用空气分子微团的宏观运动来传递热量的。主要影响空气和人体表面的换热能力的因素是风速、温差及表面流态。
这种传热的效率和其他两种传热方式(导热和辐射)相比效率如何呢?
举例1,导热:我们夏季在泳池里面游泳,人体和水的传热是导热。那么激烈的运动,水温在30度左右的时候刚好,不觉得冷当然也不会出汗。如果是在30度的空气环境里做这样强度的运动,一定会大汗淋漓了,之所以有不同的感受是在空气环境里人体和空气是对流换热,而在泳池人体和水是传导换热。显然出现这样不同的结果是两种不同的传热方式的不同效率所致。
举例2,.辐射:室外空气温度0度,在太阳底下晒太阳人体感觉很舒适,但在16度没有太阳的室内,人体感觉不舒适。在16度的室内开启“浴霸”时,浴霸照射下的人体感觉马上好转,其他区域则没有改善。这个例子表明:当有辐射存在的时候,空气温度对舒适度的影响大大减弱了!
也就是说,我们使用辐射传热的方式,冬季提高室内壁面温度、夏季降低室内壁面温度,一样能够使人得到好的舒适度?
这个观点网友是否认同?
(待续)

[ 本帖最后由 jickeyan 于 2013-1-6 11:40 编辑 ]
回复
jickeyan
2013年01月06日 14:10:24
10楼
【有时间想这个,不如好好想想如何让系统更加优化,更加节能。】
网友说的对,关键要在节能优化上下功夫。目前很多所谓新技术吹嘘的多,实际效果少。例如格力的直流变频离心机的广告说节能40%,底下有一行小字“和格力的普通离心机相比节能40% ”这就很可疑了,为什么不敢和其他厂家的同类主机相比呢?
附件是香港上市公司“香港飞机工程公司”的年度报告,报告的首页讲到“於二零一一年,港機工程的行政大樓安裝了一套新的「天花輻射式空調系統」,此系統較傳統空調系統能節省四成能源耗量。”
附件照片是该公司新建的亚洲 1 号货运中心的外景和内部辐射板的安装照片。该系统已经运行,实际装机容量和普通空调相比减少40%。
照片好像没法上传?

[ 本帖最后由 jickeyan 于 2013-1-6 14:28 编辑 ]
回复
weilong82
2013年01月06日 14:38:22
11楼
回复

相关推荐

APP内打开