今年大四，看了很受启发！在学校就应该学点实际有用的东西啊！加油！

在学校手绘就不多，出来工作基本上都荒废了。现在要用，基本上就是用su拉模，因为我也不怎么画效果图，同事是有会手绘的，但是他的3d更熟练，因为一般客户需要比较直观的效果。但是我听很多人说，手绘画得好的人，色彩感觉会比一般人强，所以手绘是一种辅助你把效果图画得更好的途径。

我是刚刚毕业工作不到半年的新手，之前我也学习过绘画。就我自己的半年工作感受来说，为什么有很多人重视手绘，是因为有一些稍稍好点的景观公司在招聘面试中有考核应聘者的手绘这一项。所以大家为了找到好工作，疯狂的学习手绘，觉得这会是他们进入公司门槛很好的一个通行证。半年来，我也参与了公司一些项目，说是参与不如说是很多时候是绘图员。悲催啊。我每天都来秋凌景观，了解更多的专业知识，在这里大家一视同仁，相互交流，真的是一个学习的好平台。前段时间我也是疯狂的练手绘，可慢慢的发现，练习手绘不会让自己与众不同，也不会提升自己的价值。唯有学习做方案，才能成为真正的设计师。方案是对每一个项目的独特理解，是不同的思维方式的碰撞，也会让自己越来越喜欢景观设计。所以我觉得大家真的不用纠结在学习手绘还是方案。

我觉得大家说这么多无非是在证明自己的观点，自己的立场，（或者达到某种目的）我们还是携手一起回到原点思考下我们的目的是什么。我们的言行能不能对一些学习者起到一个积极有用的作用，或者说明确一点，手绘为什么不好，软件为什么好，美术基础包括什么，设计基础应学习什么，也会给初学者一个很好的引导。个人愚见，供大家交流学习。还是希望大家把争论的时间用在有用的学习上，我也把回帖的时间也用在有用的学习上。

手绘和电脑，对于就要工作的我，也有自己的定义，大二开始疯狂电脑，大三疯狂电脑。但是当手绘效果越来越好后，电脑越来越熟练了。但是设计的东西还是停留在最初的水平上。很深刻地体会到设计基础和美术基础的重要性。我觉得设计基础需要从了解中外古典园林开始了解。然后多分析好的案例，多去参考。这样见多才会有更多想法，还有设计上需要了解人文，历史，社会，生态。这些都是潜移默化的感染着设计。急不来的，更不可能几个月几本书就可以学会的。对于美术基础，我觉得，最重要的是对美的认识，和看法。当然技术上还要有色彩、构成，素描基础等。这些对于作为非艺术专业出身的我来，一直在恶补。以上只是我的拙见，大家仁者见仁智者见智吧。

呵呵楼上也是说到一个痛处了。确实，充分了解各种方法手绘也好，手画也好，软件也好，最终的目的是为了融会贯通，采用最合适自己，适合行业的高效的组合方式，来完成设计工作。不过呢，由于景观设计涉及学科众多，多到近乎恶心的地步，所以对于毕业生和即将毕业的学生来说，确实存在轻重缓急之分。在有限的时间里面，优先考虑哪一方面的提高。应该是楼主开贴的初衷吧。

我成绩也学过手绘，有所手绘，后来随着我对景观设计方面的了解，我逐渐加强了软件辅助设计（CAD、3D、SU、PS）、文档排版等方面的锻炼，目前正在参与一项景观生态设计项目，想收获更多，继续学习中……

个人觉得不管是手绘或者电脑都是辅助设计的一个方面，如果手绘很强，很快，那就用手绘，如果电脑很强，很快，那就用电脑，这是一种因人而异的能力，而且也是针对不同的项目，不同的情况来合理安排的。我个人觉得针对目前行业内，甲方不断改图的现状，电脑的成品，在后期改动的时候方便，而手绘的改动起来不太容易。而且对很多手绘能力不是很强的人来说，电脑可以很好的弥补这一弱势。

手绘和电脑是相附的。手绘好色彩构图能力自然不在话下。电脑好了操作起来更加便捷。设计最主要的目的是要看一个设计师或者是一个团队的想法，思路。好比“手绘和电脑”是人的嘴巴；“路和想法”是人的心脏。没了心脏，嘴巴也砸吧不起来呀。。。

不管是手绘还是电脑SU只要是能快速的把自己的设计灵感表现出来，那就用它，我想手绘好的也许电脑绘图也差不了，因人而异。