地下室做整板基础，因为水浮力设置抗拔桩，但因为施工降水期间，抗拔桩是受压的，是否设计时候要考虑抗压。 如果仅仅抗拔的话，桩数量少，一根柱子下1-2桩。 但如果考虑抗压（不考虑筏板下土反力），一个柱子下就有好几个桩，显然造价会增加点 这个好像是比较常规的问题，但由于本人经验有限，不知道要不要考虑抗拔桩的受压，或者说如果考虑桩土各分担多少比例。 如果不考虑抗压，全部筏板下土承担，抗拔桩是不是合理？会不会极端情况下桩身压坏？
地下室做整板基础，因为水浮力设置抗拔桩，但因为施工降水期间，抗拔桩是受压的，是否设计时候要考虑抗压。
如果仅仅抗拔的话，桩数量少，一根柱子下1-2桩。
但如果考虑抗压（不考虑筏板下土反力），一个柱子下就有好几个桩，显然造价会增加点
这个好像是比较常规的问题，但由于本人经验有限，不知道要不要考虑抗拔桩的受压，或者说如果考虑桩土各分担多少比例。
如果不考虑抗压，全部筏板下土承担，抗拔桩是不是合理？会不会极端情况下桩身压坏？
如果我桩端持力层选择压缩性大点的土层，可以让桩能沉降大，是不是可以完全让筏板下土承担？
或者说以上完全可以忽略，纯地下室，本身附加荷载就是负值，就没沉降？
脑子晕了，请高手指点迷津，谢谢。
12楼
抗压试肯定要考虑的、、、、、、
回复
13楼
具体应该视地基土情况而定。抗拔桩数量一般较少，如果地基土条件较好，变形很小，可以不必考虑。举个不太恰当的例子，好比在一堆碎石土里插上一根铁棍，采用筏板基础，你觉得这根铁棍能起到很大作用吗？一般在软土地基时，需要考虑抗拔桩受压。
回复
14楼
是否承压，需要考虑常年水位以及停止降水的时间。
工程施工过程中的荷载是一点点加上去的，如果在上部荷载没有完全加上时，停止降水，这个桩应该是安全的。
回复
15楼
回复8楼的，桩承载力破坏，不一定是桩身破快吧，也有可能是沉降突然加大桩端土体破坏，例如摩擦桩。如果桩沉降可以变大，那么筏板下土必然能起到作用。所以规范上复合桩基，为什么首先条件是摩擦桩。这个工程，是纯地下室是超补偿的，本身附加荷载是负值。理论上没有沉降。仅仅是一点点的回弹再压缩沉降，假使一开始全部是桩受压，摩擦桩只要沉降一点点，土反力完全就可以起作用，二期筏板自身绰绰有余。再加上外墙与土的竖向摩阻力，会分担一点竖向荷载，我觉得不考虑桩受压是可行的，只要不是端承桩。具体操作的时候，按复合机桩考虑应该可行吧
回复
16楼
呵呵，肯定是土体破坏。毕竟如果不是岩石的话强度很难达到混凝土C30的强度。刚才回复的时候欠考虑了。。
看了桩基规范了，其中的5.2.4条所说的条件来看，规范也是基于我提出的设想来规定的。所以还是要慎重一点为好。
回复
17楼
你是因为抗浮问题才需要设置抗拔桩的。那说明地质条件还是不错的。
只需要把那1~2根抗拔桩布置在柱下就可以了，根本不需要考虑桩承压。
回复
18楼
还有你说的附加荷载是负值我没有搞懂。。
考虑水浮力可能会有向上的作用力。而这个水位可能是50年一遇的洪水位，并不是常年存在的啊。
还是得分工况来考虑。
单层地下室为何不做成独立基础加防水板呢？要做成筏板基础？
回复
19楼
没碰到过，学习下，希望大侠支招
回复
20楼
我也比较认同这位大哥的观点。
回复
21楼
既然无水工况采用筏板天然地基可以满足要求，仅仅是抗浮不够，那你为什么不加配重？加配重不行也应该是首先考虑设置锚杆啊。
无水工况下天然地基不能满足要求才采用桩基，这时候桩基不但抗压且抗拔，当然也可以在桩基基础上设置锚杆，这时候桩就只受压，抗拔用锚杆去抗。
回复
