地下室做整板基础，因为水浮力设置抗拔桩，但因为施工降水期间，抗拔桩是受压的，是否设计时候要考虑抗压。 如果仅仅抗拔的话，桩数量少，一根柱子下1-2桩。 但如果考虑抗压（不考虑筏板下土反力），一个柱子下就有好几个桩，显然造价会增加点 这个好像是比较常规的问题，但由于本人经验有限，不知道要不要考虑抗拔桩的受压，或者说如果考虑桩土各分担多少比例。 如果不考虑抗压，全部筏板下土承担，抗拔桩是不是合理？会不会极端情况下桩身压坏？
地下室做整板基础，因为水浮力设置抗拔桩，但因为施工降水期间，抗拔桩是受压的，是否设计时候要考虑抗压。
如果仅仅抗拔的话，桩数量少，一根柱子下1-2桩。
但如果考虑抗压（不考虑筏板下土反力），一个柱子下就有好几个桩，显然造价会增加点
这个好像是比较常规的问题，但由于本人经验有限，不知道要不要考虑抗拔桩的受压，或者说如果考虑桩土各分担多少比例。
如果不考虑抗压，全部筏板下土承担，抗拔桩是不是合理？会不会极端情况下桩身压坏？
如果我桩端持力层选择压缩性大点的土层，可以让桩能沉降大，是不是可以完全让筏板下土承担？
或者说以上完全可以忽略，纯地下室，本身附加荷载就是负值，就没沉降？
脑子晕了，请高手指点迷津，谢谢。
2楼
回复
3楼
这样属于桩筏基础 极不经济……地基承载力好的话可以配重解决抗浮问题 要不就打抗浮锚杆 等等 ……
回复
4楼
谢谢两位。首先说下我没有经验，有错误请谅解。
我现在觉得还是要考虑受压的，刚才初步算了下，按复合桩基模式《桩规》5.2.5条
抗拔桩，我准备做一柱两桩（单节的预制方桩），一个柱子的范围是7.8×5.75开间，400方桩，sa/d>6，承台效应系数我取了0.7。
不考虑承台效应，Ra=423kn；考虑承台效应，R=1670kn
是不是可以这么理解，土反力占的比重是(1670-423)/1670=74.7%，相应桩承担25%不到。
我算了下地下室筏板底，标准组合下，一个平方总的力是54kpa。那我筏板可以是54*74.7=40.2kpa；桩相应的得到单桩反力305KN（小于Ra=423kn，也小于桩身承载力）。
这种算法有没问题？
还想问下，如何体现到模型中？
回复
5楼
要考虑抗压的。或者打抗浮锚杆，依土质决定
回复
6楼
这个复杂 没碰过这些东西 希望下面的大神来说说这些抗浮的设计 学习一下
回复
7楼
柱下最多2根桩 再多就是浪费了。抗浮工况一般考虑使用阶段，而在施工工况里考虑抗压工况的话 可以考虑复合桩基的概念去设计 抗压工况下 工程桩可以按照极限承载力来设计 当然保守一点 可以打点折扣 底板下的土体承当20~30%的竖向荷载 而在底板配筋计算时 除了考虑水浮力 适当加点底板土体的压力 实际工程做下来 都是没问题的。我们在上海地区做的非常多 抗压工况只是短暂、暂时的 而且荷载就集中在柱下 柱下两根抗拔桩 可以兼抗压工况使用 上部荷载不超过两根抗拔桩的极限抗压承载力就可以了。
回复
8楼
肯定要考虑承压，你的抗浮设计是按照设防水位来设计的，也就是说你的抗拔桩在大部分时间是用来做承压桩的，因为水位不可能随时都保持在你设计的洪水位。
另外如果整体抗浮够不够的话可以考虑填土增加配重，用锚杆控制局部抗浮。设计抗拔桩后有几个问题：因为你是筏板基础，从力学模型来看如果你考虑筏板承受部分荷载的话那么必然要使桩顶土质与筏板下土质基本相似或者桩断掉。（这样才能协调变形使筏板下地基受力）。而实际上桩顶土弹性模量必然高于筏板下土体，要打到筏板受力的假定那么只能是在桩破坏后才能出现。而桩坏了，等洪水来了你又拿什么抗浮？
所以一般设计桩筏基础的时候基本上不考虑筏板受力，只能让筏板作为第二道防线。
也不知道说清楚没。。。
回复
9楼
可以考虑常年平均水位
的时候属于什么工况
回复
10楼
这位哥说的不错。
回复
11楼
不要考虑，因桩基施工完上部荷载不会达到设计荷载
回复
