1.板厚度:按跨度1/3-1/4,这应该比较合适,相信也是绝大多数板厚的取值,此时强柱弱梁已无从谈起,重要的是保证转换层的刚度以使转换顺利实现
2.板的配筋:为避免冲切剪切破坏,板中应设暗梁;为减小大体积混凝土收缩和提高板的韧性,建议板中间增设一层钢筋网
3.转换层以下墙体:提高标号,加大截面,均匀布置,务必满足刚度比要求;筒体落下极为有利;周边剪力墙应加强,尽可能提高抗扭刚度;墙体周边约束构件加大;如是高震区,增设型钢翼缘也不为过,甚至可考虑在主要抗震墙设型钢暗桁架;墙柱纵筋均应伸至转换层顶
4.柱的设计:尽管按规范可不计算竖向地震,但竖向地震作用是确实存在的,这也是板柱体系抗震性能不好的主因之一,因此建议柱除按一般加强构造之外,应严格控制轴压比,建议控制值为0.6
5.上部设计:转换层以上两三层适当加强以抵抗应力集中;其余应适当减小墙厚和板厚,减小连梁刚度;以此减小上部质量和地震作用
6.0.00板加强并加强地下室刚度,使之能作为上部的嵌固面,否则意味者转换高度的进一步加大
7.不知地质情况如何,如能采用桩基最好,可有效的减小地震作用
8.整体计算可采用三维杆件体系;转换厚板采用有限元分析;7度以上动力时程分析是必要的

9.厚板转换受力复杂，就算用多种有限元程序进行分析，但是限于工程实际，一般只能抽出转换板部分进行分析，转换板上的结构只当作外荷载加上去，这样的分析离实际结构相差太远。《建筑结构》曾经刊登过一篇厚板转换的文章，是东南大学吕志涛院士指导下做得。该厚板转换是把整个结构输入有限元程序中进行动力分析。这样的分析在一般工程上是很难做到的。
10.从经济性来说，厚板转换可以说是最不经济的转换形式。我上面提到的文章，板厚2m，柱距大概8m～10m，上托大概20层。要是采用梁式转换，梁高就算也要2m，但是混凝土用量就减少了很多，何况这样的情况下，梁高还不用2m。当然，同样情况下，广州还有比这薄的转换板，如嘉禾苑，板厚1.2m。但是，其中采用了预应力，而且，也是缺乏整体动力分析的。
11.任何板式转换都可以做成梁式转换，只要把板式转换中上面没有墙、柱等需要转换的部分掏空，剩下的就是梁了！这样可能带来一些结构布置上的麻烦，出现次梁转换的情况，但是，这样的受力比板式转换明确的多。用SATWE一类的程序分析就可以有比较准确的结果。