混规8.2.1条文说明2指出： 从混凝土碳化、脱钝和钢筋锈蚀的耐久性角度考虑，不再以纵向受力钢筋的外缘，而以最外层钢筋(包括箍筋、构造筋、分布筋等)的外缘计算混凝土保护层厚度。 那么，拉筋是否属于“最外层钢筋”？若是，按照《抗规》6.3.9－2说明宜选用拉筋紧靠纵筋钩住箍筋（在条文说明中说明了，拉筋钩住箍筋与纵筋约束最好）。 现假设有一柱，则纵筋至外皮的厚度为20+10+10=40（假设一类环境箍筋直径10）？感觉很大，是否正确请大家讨论下！
混规8.2.1条文说明2指出： 从混凝土碳化、脱钝和钢筋锈蚀的耐久性角度考虑，不再以纵向受力钢筋的外缘，而以最外层钢筋(包括箍筋、构造筋、分布筋等)的外缘计算混凝土保护层厚度。
那么，拉筋是否属于“最外层钢筋”？若是，按照《抗规》6.3.9－2说明宜选用拉筋紧靠纵筋钩住箍筋（在条文说明中说明了，拉筋钩住箍筋与纵筋约束最好）。
现假设有一柱，则纵筋至外皮的厚度为20+10+10=40（假设一类环境箍筋直径10）？感觉很大，是否正确请大家讨论下！
2楼
拉筋可以突破，因此它不是强制性条文。
回复
3楼
条文说的不明确，编规范的不负责任。坑害一批人啊
回复
4楼
据我所知拉筋 对于保护层没做要求的
回复
5楼
按照朱丙寅的理解拉筋需勾住箍筋和纵筋才能算满足箍筋无支间距的要求（否则只能算是箍筋的间距）。因而拉筋是箍筋的一部分，因此也可以理解为“横向钢筋”，所以也就需满足保护层要求吧？不知这样的理解当否？
回复
7楼
拉筋只是一个点的问题，可以忽略
回复
8楼
可以不考虑拉筋，按箍筋部分计算即可
回复
9楼
对于柱来说应该没有拉筋的说法吧，应该是单肢箍的吧
回复
10楼
拉筋只是一个点的问题，应该可以不考虑吧
回复
11楼
回复
