按照浸润线以上土体取天然容重,以下土体取浮容重,然后再施加渗透力的作法,以此来考虑渗流对边坡稳定的影响,计算得到了安全系数怎么比没有渗流作用时得到的安全系数还要大?原因已经查明,是由于饱和区取浮容重造成的,但是难道这种考虑渗透力的作法错了吗?
按照浸润线以上土体取天然容重,以下土体取浮容重,然后再施加渗透力的作法,以此来考虑渗流对边坡稳定的影响,计算得到了安全系数怎么比没有渗流作用时得到的安全系数还要大?原因已经查明,是由于饱和区取浮容重造成的,但是难道这种考虑渗透力的作法错了吗?
2楼
好象是浸润线以上取天然容重,以下取湿容重,坝基下取浮容重吧!
回复
3楼
谢谢上面的留言,以土体骨架为研究对象是,就变为浸润线以上土体取天然容重,以下土体取浮容重了
毛昶熙,李吉庆,段祥宝. <<渗流作用下土坡圆弧滑动有限元计算>>[J]岩土工程学报 ,2001,(06) . 一文中有关于此的详细论述
回复
4楼
在堤坝的边坡稳定分析中，存在上下有两个边坡，在有强度折减有限元分析时怎么分别确定每个边坡的稳定系数？
回复
5楼
用容重替换作为考虑渗流的影响进行边坡稳定分析，不论是极限平衡法还是强度折减有限元，所得最小安全系数，均是在水位降至坝高1/3左右时，但采用有限元法计算，用直接施加节点力的方法作为考虑渗透力影响，却得到最小边坡稳定安全系数在水位降至最低点时，有做过类似研究的吗？
渗流与边坡稳定分析，群号39170907 有兴趣的朋友加入讨论问题
回复
