我公司设想的方案 图2

这类工程做的不多.
感觉 "设计院的目的是做到顶楼优先，因为通常顶楼商场夏天比较热。" 这是啥理由>???

找设计院设计 有点想去理发店理发. 不要找个洗头工的新人给你理发就好.
感觉此设计像 洗头工设计的!

没有必要搞那么多花样 分支管上阀门控制好就OK.
两个方案都无必要.

不知中间有没有较大面积的天井。如没有设计院的设计就没道理了，因为一层人最多、外门最多，其次是二层。顶楼只比标准层负荷大一点就足够了。
且如考虑这些也应该在室内负荷上考虑，而不会在水管系统上考虑吧！！！！

补充：
商场共5层，单层面积为17000M2，有两处共享空间，一处共离空间面积为2300M2,一共面积为860M2,均直通顶层，共享上方为玻璃天窗，考虑到空调能耗，到时可能不会把它全部做成玻璃天窗的。
我们参观了无锡上海的几家商场，发现顶楼都比下面热（相对而言），所以我们老板就不希望出现这种情况。于是设计院就采用了这种形式，让供水先进顶层空调箱，设计成垂直异程。另外在屋面两处共享空间处安装了6台卧式空调箱，用以缓解顶楼过热的问题。
这种作法确实少见，但我认为也还可以。只是浪费了一些管子。
至于冬天如果要采暖的话，我觉得也不用把回水管放在一楼，虽然说省点管子，但是效果并不会有多大影响的。如果认为热气往上飘，顶楼过热的话，可以把顶楼的空调箱关掉一台（每层设6个机房，每个机房放2台空调箱）。也可以把阀门关小点就可以了。
设计院不想轻易改掉他的设计方案，可以理解。再说他也是按照我们老板的意思来做的。

设计院的做法不是没有道理，管子浪费又不用他们出钱`方案好`效果好才是他们的目的。立管同程每层楼加阀门控制就很好了，我觉得没必要像设计院那样做```

补充：
按照7楼兄弟的意见，有两种作法。
一、把回水干管从屋面移至一层，做成垂直同程。问题是一楼的净高度为4.7M，大梁0.7M，回水干管最大管径0.4M，风管最高处0.5M，还有喷淋管0.15M，再考虑吊顶龙骨留0.15的空间，这样吊顶标高只剩2.4M，而且还要考虑防火卷帘。我个人觉得这样一来走廊标高太低，因为我们是商场，经常会有人进货出货的。
二、供回水干管仍放屋面，只是把立管做成同程，再加6根立管。我算了一下，会多花2万元左右。老板也同意了。

其实我老板只是想制冷，没考虑过制热。所以设计院才这样做的。他也是为了迎合我们老板 意思吧。

解决顶层过热的问题，主要应该在冷量及其布置方法上，用水管调节好象有点不宜。
不过反正影响不大，如老板喜欢……

我觉得空调水系统还是选择同程式水系统，在每一层楼可以采用异程式系统，这样可以保持水系统水利平衡。

补充：
目前设计方案中每层的空调箱配置是一样大的。设计方称五层负荷最大，因此他把1-5层的空调箱全部按照5层的计算负荷来配置的。
我只所以希望设计方考虑把立管设计为同程的，主要是因为我们老板只上了三分之二的冷水主机。我感觉实际水量与设计水量相关较多，担心垂直异程的情况下一层供水不足。但设计方说沿程阻力很小，没关系的。如果感觉水量小，可以只开一台空调箱（每层6个机房均配置了两台空调箱）。