这是我在其他贴子看到的两中不同答案!不知道哪种说话是对的!请有经验的人来指导!谢谢
这是我在其他贴子看到的两中不同答案!不知道哪种说话是对的!请有经验的人来指导!
谢谢
2楼
个人认为，PKPM的计算能力绝对要强于广厦。
广厦10以前的版本计算结果是有些偏小的。但是在以后的片本中已越来越大。
广厦建模方面确实方便很多，这与软件本身接近CAD的建模方式有关。对于砖混计算强于PKPM，结果一目了然。
但是广厦的后期处理是很差的。图形很难看。我个人是绝对不用的。
最近再次由广厦改用PKPM后，PKPM的成图后期结果被我们总工贬得一文不值。图形完全手工完成，但的确美很多。
回复
3楼
广厦用起来比较简单,PKPM比较复杂.
回复
4楼
同意
回复
5楼
各有千秋，广夏建模方便，快捷，PKPM建模很麻烦，两者的后期都不好，我们一般都是做后期在天正做
回复
6楼
广厦的后处理现在肯定要强于PKPM
回复
7楼
:) :) :) :) :) :)
各有千秋
回复
8楼
广厦现在刚用没多久，觉得上手挺快，对PKPM没啥发言权:P
回复
9楼
为什么他们两家不互相借鉴呢
回复
10楼
一直在用pkpm，对广厦不是很熟，感觉pkpm不太方便，后期东西很多。
回复
11楼
各有千秋，广夏建模方便，快捷，PKPM建模很麻烦，两者的后期都不好，我们一般都是做后期在天正做
回复
