民规第3.4.5中:说当三相负荷不平衡时超过15%是,应将单相负荷换算成等效三相负荷,1,当只有相负荷时等效三相负荷为最大相负荷的三倍,请问这个问题大家是怎么理解的,
民规第3.4.5中:说当三相负荷不平衡时超过15%是,应将单相负荷换算成等效三相负荷,1,当只有相负荷时等效三相负荷为最大相负荷的三倍,请问这个问题大家是怎么理解的,
32楼
多谢各位发表这么多的看法。
我现在总结一下看对不对，上一级配电箱不能用下一级的等效三相负荷来计算而
是要重新计算这个箱子的各
相末端所接的负荷容量之和.对吧
回复
33楼
与楼上有同感。请高手指点！
回复
34楼
哈哈，没有人顶
回复
35楼
楼主总结的对的。这个帖子我回过的啊，怎么总有这种现象啊？回帖子不成功。
回复
36楼
民规不关心，洗耳恭听！学习！
回复
37楼
我看了好多做了十多年的工程师他们做的图纸，好像都没有在意这条规范，他们也就是简单把每个单相回路相加，完全不考虑等效三相负荷的问题，审图的也没有一点意见！真是难为我了。
回复
38楼
是啊，我也看过别的电气工程师做的图纸，他们都有是不考虑待效负荷，只是简单的把单相负荷相加就行了，审图的也能过，实际中也能用。那规范上这样强调有什么意思？
回复
39楼
审图的一般不会去仔细核对负荷的（我是没见过）。设计人员简单的把电箱负荷相加，不负责任的表现！
回复
40楼
可是很长时间也没有发生什么意外啊，。
回复
41楼
这能有什么意外！无非是把开关电线搞大了，而实际负荷没那么大而已。
回复
