这不是故意制造三相不平衡吗？要知道绝对平衡时，你说的“最小回路的电流比上
最大回路的电流比值”是100%。

对,这只是对三相不平衡情况时才出现的情况.比方说每个单相回路中每个回路不可
能负荷完全一样.

我感觉如果有很多级，并且每一级都是最大相*3，一级一级往上推，结果会很大
（跟别人的结果比较，别人不知道只怎么算的）

那你的上一级配电箱中不是有很多分回路么？，各分回路一定回有某其中某一相
或两相负荷较大，相信你分配分回路负荷时会分别把较大的单相负荷分别配到三
相中，这样就不会出现其中某一相特别大，那么，你在计算这个配电箱时的总PN
时应该是把各分回路的L1，L2，L3分别相加，取其最大值乘3，而不是把各分回路
的PN简单相加去求的总PN，这样就不会大了。
唉，说得够拗口的，看来还是没说清！

谢谢25楼的解释，现在有一总配AL分出了1，2，3，三个三相回路，再由回路1分
出A，B，C，D，四个回路，其中A，B，C为单相，D为三相，再由D分出三个单相
的回路a,b,c，回路2，3分法同回路1。我的算法是：a，b，c中最大相*3，得出回
路D，然后是A，B，C中最大相*3加上D的，得出回路1，回路2，3同理。再把1，
2，3，的相加，得到总进线的。对不对？

原则是在没一级的配电箱处都是按尽量三相平衡的原则来计算的。上级开关箱是
考虑所带的全部负荷的三相平衡，不能把这个箱子的72kW直接套进去计算的。

上一级配电箱不能用下一级的等效三相负荷来计算，而是要重新计算这个箱子的
各相所接的负荷容量，再取最大相的三倍来计算。比如，上一级配电箱（AL0）
有三个回路，分别接下一级三个配电箱（AL1,AL2,AL3），若AL1箱最大相为
L1=24KW，AL2箱最大相为L2=24KW,AL3箱最大相为L3=24KW,那AL0就可以按
三相平衡来计算，若其中一相校大（如L2=36KW），则按L2相的三倍作等效三相
负荷。当然，每个配电箱各相应尽量分配平衡。

27楼，你的意思是不是在算总进线的时候，不是根据它下一级的配电箱来算，而
是直接通过用户的负荷来算？

你在下级已按最大相的计算了,那么上级是没必要按每个单相计算的最大的三倍,你
说得对,可以认为上一级已经是等效三相负荷了.

我想 我支持这个