今天我看了两篇关于温差控制和压差控制的比较，在你给我提供那个论题中找到了 。
你可以在去温习一下，然后讨论一下那两篇文章哦

第一个问题，那肯定允许了，许多主机都超负荷了，主机超负荷，冷冻量不一定要跟他超了 ，水温差有不是一定的。。
这个问题我们可以在深一下哦，引起主机超负荷运行的原因是什么了，或者说主机运行不满负荷原因是什么了
我觉得引起主机超负荷原因是 ，系统的负荷大于主机的满负荷制冷量，水温降不到设定的出水温度，主机为了达到设定温度，超负荷。这个时候也没有定下来一定得5度温差出水 了。
第二个问题，我想对于合理的设计话，肯定可以满足不同工况下每一个末端得实际需要水量，因为设计是安装最大负荷来算的。

做“供/回水温差来控制水泵”的人犯了一个基本错误，就是“冷负荷与循环流量一定是一一对应（也就是温差一定是恒定）的吗”？这也是“机房”派学者的剑谱！而“客房”派学者却认为“按每个末端的实际需要提供所需水量，就是高级的方法。用系统温差是无法获知每个末端的实际需要是否满足要求的。”
按每个末端的实际需要提供所需冷量而不是水量，是理想的状态，也是大家追求的状态。但是理想终究是理想，要实现起来很难，冷负荷和水量不是一一对应的这个也没有错的在实际中水量不是安装负荷走的，这个也是在设计 的时候是按照温度恒定来对应的关系，实际的时候变化就比较的大，

厉害！看来传统的暖通空调系统设计与运行管理还是存在着不少问题。

一个一个问题来讨论好吗？
1。该项目原系统是变流量系统这一点达成共识！
2。所谓变流量系统在学术上常被分成末端变流量系统和主机变流量系统。那么那个才是事物的主要矛盾呢？例如在末端变流量系统中，流经主机的水量就会被动地随动变化，即便是装备旁通管阀系统也不能改变主机水量的变化实质。如果简单地把配置旁通管阀的系统就定义为主机定流量系统，那么就要面对“当主机运行台数变化时，旁通管阀系统还能确保主机定流量吗？”所以，如果把多机组运行工况都考虑进去的话，实际上严格定义上的定流量系统并不存在！

有机会另开论坛.

包括超负荷运行工况吗？

没有特殊的情况，怎么可能超负荷呢，平时如果超负荷时间长，那只能说明设计有问题

所谓变流量系统在学术上常被分成末端变流量系统和主机变流量系统。那么那个才是事物的主要矛盾呢？例如在末端变流量系统中，流经主机的水量就会被动地随动变化，即便是装备旁通管阀系统也不能改变主机水量的变化实质。如果简单地把配置旁通管阀的系统就定义为主机定流量系统，那么就要面对“当主机运行台数变化时，旁通管阀系统还能确保主机定流量吗？”所以，如果把多机组运行工况都考虑进去的话，实际上严格定义上的定流量系统并不存在！
我们讨论这个问题就是想在实践中能够用的上，纯理论的东西没有大的意思的。
像这个问题我们得分情况了 ，有些系统本来就一套主机，他就可以做到一定意义上得定流量，
有两套主机，3套主机，靠开主机台数来变流量那也是一个阶跃式得，一定得时间段还是可以说是定流量得，当然了我说这个话得前提是本身系统末端得阻抗系数变化不大，（因为完全不变是不可能的，除非在实验室，实际用都是要变化的）。

所谓超负荷实际上有两个概念：
1。过电流。即主机运行电流超过额定值。这种情况你说得对。“没有特殊的情况，怎么可能超负荷呢，平时如果超负荷时间长，那只能说明设计有问题”。
2。超冷量。即主机实际制冷量超过设计师设计冷量。该案例中，“酒店空调面积约为17 754 m2，约占建筑面积的
72.5%。经负荷计算，总负荷为2 216 kW（630 USRT），实际装机容量为664 USRT（332 USRT×2 台）”。例如在单机运行时单台主机供冷量超过332USRT。
第一种工况对主机是有害的，不但不能提倡，而且还要尽量避免。
第二种工况呢？

再次强调一下，实际案例中只要末端是主动性流量变化的系统就不存在主机定流量！理由很简单，只要负荷变化，管网特性变化，整个系统中的总流量就是变化的！即便是一台主机运行时也是如此！建立在旁通管阀基础上所谓的定流量仅仅是书生主观臆想！
这是我们沟通的基础，建议能够先就这个基础达成共识。