审图专家意见是否正确??
bluebirdgd
bluebirdgd Lv.7
2007年06月25日 00:24:58
只看楼主

最近小弟做了一个100m高层综合楼,其中-3~-2层为车库,-1~2为商业,3层为转换层,4~33层为住宅,根据住宅设计规范规定,厨房和卫生间的排水立管应分开设置,小弟严格执行了,但是在三层转换层处,由于建筑的限制,排水管道均在此转换,为节约层高及投资,所有排水管道均在本层合并排出。审图公司专家意见为:我的图纸3层到1层的厨房卫生间立管合并设置,违反强制性条文。请大家给个意见

最近小弟做了一个100m高层综合楼,其中-3~-2层为车库,-1~2为商业,3层为转换层,4~33层为住宅,根据住宅设计规范规定,厨房和卫生间的排水立管应分开设置,小弟严格执行了,但是在三层转换层处,由于建筑的限制,排水管道均在此转换,为节约层高及投资,所有排水管道均在本层合并排出。审图公司专家意见为:我的图纸3层到1层的厨房卫生间立管合并设置,违反强制性条文。请大家给个意见
免费打赏
responsibility
2007年06月27日 09:30:01
32楼
是违反强条了.
你在三层合并与在上部合并是一个概念的。
没有必要在转换层处合并啊。
回复
云飘飘
2007年06月27日 09:32:27
33楼
审图中心意见不一定正确,有一次,一个车间(附办公),设计者设计:室外消防用水量为35L/S,室内消防用水量为15L/S。审图中心意见:室外消防用水量为20L/S,室内消防用水量为10L/S,违反强制性条文。你说这是什么意见?
回复
tx
2007年06月27日 10:13:51
34楼
规范太霸道,审图的太死板。
回复
jinhui020222205
2007年06月27日 10:27:24
35楼



楼主说的是综合楼。
回复
zxjlwm
2007年06月27日 11:00:35
36楼
主要目的是物废分离吧
回复
hn-cen
2007年06月27日 11:53:36
37楼

同意此观点
回复
lushuier
2007年06月27日 13:09:16
38楼

我的同事家住在二楼或是三楼(共六楼) 一楼卫生间立管堵了 他家直往上冒 想想如果从厨房冒 太恶心 楼上一样用卫生间 要不上哪上卫生间
回复
tzdckfgs
2007年06月27日 14:27:43
39楼
审图专家意见是正确的,室外内道是可以合并的,一是室外管道一旦堵塞,不会有臭气反到室内,更不会的污水反到室内.可是一旦是合并后的管道发生堵塞后,后果是可想而知的.
回复
tzdckfgs
2007年06月27日 14:29:58
40楼
也是室内不全用,而室外可以合的原因
回复
visevesa
2007年06月27日 14:41:51
41楼
《住宅建筑规范》第8.2.7条规定,厨房和卫生间排水立管分别设置。而本规范全部为强条。审图专家的意思是我的排水管道在三层转换层横管合并后,合并之后的横管从三层到一层出户管道部分有一段立管,本段立管没有符合规范要求分开设置,违反强制性条文。
我的看法如下:
1.要沟通. 审图专家也是个人,也有可能出错.但要讲道理.
2.由于审图人的水平也是参差不齐, 由于规范不断更新,理解上有偏差很正常.
3.我对此具体设计的看法与你相仿. 《住宅建筑规范》第8.2.7条是要求分立.规范条文说明中的理由是为防止污浊有害气体窜至厨房,当厨房与卫生间贴邻,不应共用排水立管.而你的设计显然不属于此.你是在转换层才合并,与规范的提法不冲突.如果说三层不能合那到室外排水窨井也不应合,
4.至于有的楼主讲隔油池,是情况不明,住宅厨房通常不设隔油池.
5.你的设计室内废污不分流吧?
回复

相关推荐

APP内打开