弯矩调幅是指在竖向荷载作用下，由于构件塑性变形，导致支座弯矩变小，而跨中弯矩变大，而水平荷载作用下变没有产生这样的内力重分布，当然不用弯矩调幅

你只要回去再复习一下反弯点法计算水平作用，你就明白水平力下是不可调幅的。

谢谢啦

因为柱子弯矩是由剪力乘以反弯点到柱头长度得来的，而梁的弯矩只是用来平衡柱子弯矩的。不管你梁刚度是否发生变化，在我们模型里面梁端弯矩都是固定的。
你还可以这样理解：地震下，梁跨中弯矩都是为0，你再把支座调小了，就偏不安全了。如果你还不明白，你这样理解，柱子两边梁的弯矩都不是一个方向的，一个正弯矩一个负弯矩，你怎么调幅呢？

趁机揩油学习！！谢谢！！

请问，为什么在水平荷载下不会内力重分布？内力重分布不是水平和竖向综合作用下才产生吗？没有水平力，单独竖向作用下，钢筋甚至都没屈服，怎么可能产生内力重分布？内力重分布会自己区分荷载来自水平还是竖向，我看不可能！

反弯点法是假设梁全刚性，当然不考虑内力重分布的。
和回VEXYU版主的观点类似，竖向作用下负弯矩折减，不也是减少总的梁端弯矩吗？柱的总弯矩一样减小，是不是也不安全呢？

请问为什么水平荷载作用下的弯矩不需要调幅,可调幅,如连梁

水平作用下，连梁的调幅不同于框架调幅，连梁的调幅是连枝剪力墙过度到单片墙的趋势，减弱了连梁，墙的内力会相应变化。而框架柱子则不同，它调弱了，他的内力谁来分担呢？水平作用下柱子的内力其实是一种平衡，就如选挑梁不可调幅一样。
7楼的疑问很正常，钢筋屈服确实可能有2者共同作用才能产生，但是只有竖向作用下的这以部分才能拿出来调幅，虽然大部分情况下效果跟把弯矩包络值调幅效果相同，但概念上是有区别的，因此，在特定的情况下，用包络值调幅是不妥的。另外，如果梁的水平作用下弯矩很大，梁底钢筋可能是由梁端底部水平内力控制，那么你还能调幅吗？我们要把他们从概念上分离出来。
梁刚不刚只会影响反弯点的位置，但不会使得反弯点消失。明显如果没有水平作用，楼盖又均匀，即使你的梁端弯矩再大，中柱子弯矩还是为0的，同样的情况，如果有水平力了，柱子内力有水平作用决定，原来的竖向荷载导致梁的弯矩仍然与柱子内力无关，又哪里存在调幅关系呢？

7楼所言“竖向作用下负弯矩折减，不也是减少总的梁端弯矩吗？柱的总弯矩一样减小，是不是也不安全呢？”按我9楼的分析，其实柱子总弯矩并没有减小。
我的理解，各个工况下框架本身是平衡的，这是内力计算结果；而考虑调幅和放大系数之后的包络值应该是不平衡的，这个是经工程经验加工给来配筋的。

我觉得有个力学概念要先明确——调幅是梁的内力重分配，不是梁端内力向柱的转移。
梁和柱的设计，抗震下分两步进行，一步是弹性线刚度分配内力，二是根据分配内力配梁筋（可以考虑调幅），柱端根据梁端实际抵抗弯矩（9度时）或分配弯矩乘系数η后计算配筋，这时的人为调整放大柱弯矩是考虑延性和承载能力大于梁端综合承载力能力（含梁和板配筋），这是“强柱弱梁”的概念和调幅关系不大。【非抗震下，水平作用也有延性要求，梁柱的线刚度比不宜过大，柱的轴压比也不宜过大。】
梁的调幅说白了，就是“我们弹性内力，塑性设计”的实际运用。
在对称的竖向作用下，梁端弯矩的确是不向中柱传递，但版主不能偷换概念，不对称结构的中柱和边柱、对称结构的边柱弯矩可不为零。
再说概念1——承载力极限状态不代表等于分配的弯矩。
概念2——内力重分布，不仅可以负弯矩调幅控制，正弯矩一样可以调幅，“钢筋混凝土结构会像工程师设想的那样工作”“如果对临界截面分配内力时有良好的判断，那么，结构的智慧是可以实现的”。建议可以看看郁言和NILSON的著作。
梁的内力重分布是复合作用下受力达到承载力极限时才出现，没达到其承载力极限状态是不会出现的。
梁端弯矩的调幅一般是指负弯矩的调幅，引起内力重分布的极限弯矩是若干种作用的叠加。单独在水平作用下，要么梁端正弯矩，要么负弯矩——正常情况下正弯矩下和竖向作用叠加后，其绝对值较小，不是截面控制组合；负弯矩和竖向作用引起的负弯矩组合才是控制组合，其截面配筋超大，使我们想到了内力重分布的概念， 调幅是人为调整内力重分布，是种有预判的逆操作，这个时候怎么能说“仅竖向作用下才可调幅”呢？