问：高层住宅的配电间接地用铜排还是接地端子箱？ 答：端子箱 问：我想知道强弱电为什么不能合用接地？ 答：扁钢都一圈至总等点位箱 谁说不能呢个合用？ 可以的啊 都接到接地网上，不是合用是什么啊 问：我是说在配电间合用，强弱电在一起的那种配电间 答：配电间不合用的 公用接地网是不假，但是不和强电一样的。且不说有干扰问题，就弱点本身也不是接地点 越多越好，甚至还有坏处 问：为什么不可以？
问：高层住宅的配电间接地用铜排还是接地端子箱？
答：端子箱
问：我想知道强弱电为什么不能合用接地？
答：扁钢都一圈至总等点位箱
谁说不能呢个合用？
可以的啊
都接到接地网上，不是合用是什么啊
问：我是说在配电间合用，强弱电在一起的那种配电间
答：配电间不合用的
公用接地网是不假，但是不和强电一样的。且不说有干扰问题，就弱点本身也不是接地点 越多越好，甚至还有坏处
问：为什么不可以？
答：对弱电有干扰
强电接地是避免短路电流和高电位，而弱点单点接地目的是防止逻辑地飘逸和杂波干扰，目的完全不同
强电接地多点最好，可以最快将电流导入大地，而弱点主要目的是稳定信号，避免飘逸
如果混接，强电故障时高电位将击破弱点设备绝缘。
而分别接地后，强电电流电位已经分散，反击到设备间处的危险已经大大降低
有不同意见请补充，并欢迎继续深入讨论。
12楼
等我回头再说。
只看了一条，就觉得别扭：高层的强弱电接地垂直线路不合用？可以合的，合的
越多越好
回复
13楼
我觉得强电高电位故障时最大的可能是影响弱电信号吧，就相当于有在弱电系统
引进强电电压的危险，对弱电系统的信号稳定反而不利吧！
群号不群号有什么重要的吗？问题最重要啊。有争议的问题才越值得讨论啊。
回复
14楼
弱电系统接地最好单独，为什么？一样道理。
回复
15楼
不合用不可能吧，别的不说，既然是合用配电间，那么强弱电设备外露可导电部
分防人身间接电击的安全距离肯定达不到吧
回复
16楼
鼻子回来了，顶起来：）
回复
17楼
期待鼻子兄的理论！！
回复
18楼
A）弱电设备的直流工作接地包括：
一、悬浮接地，虽然抗干扰能力强，但容易产生静电积累，目前已很少采
用。
二、单点接地（即楼主提到的），又分串联式和并联式两种。因一般接地线
路均较长（须接到总接地网去），而地线均有阻抗，极端情况时阻抗会是无
穷大。因此只适合0.1M 赫兹以下的低频电路。
二、多点接地，它可以就近接地，因此地线较短，也可减小寄生电感。适于
大于10M赫兹的电路。
三、0.1~1M赫兹时，根据地线长度确定单点接地或多点接地；界于1M~10M
赫兹之间时，采用混合式接地。
B）弱电屏蔽接地也有以上类似规定；
C）弱电交流电源线路接地及安全保护接地则与普通设备无异。
回复
19楼
1、对于不同要求的弱电接地，绝对不是接地点越多越好，我们最经常见到的弱电
接地形式就是单点接地。这要求我们做的弱电接地点应该直接、独立接到接地体
上。
2、接地体经常公用，并不意味着接地点就可以乱接。
3、楼主的话题是从竖井接地引出的，在竖井中，强弱电的接地是不进行搭接的。
4、故障反击的电位的上限不是220V，而且弱电最弱的地方不仅仅是传输信号线
外皮的绝缘。
5、强电势的周期变化产生的电磁场对弱电设备有干扰，这是不争论的事实，难的
就是具体状态下定量分析。这也是我们规范明确规定强弱电设备（甚至仅仅是插
座）距离的理由所在。而使用金属物质将强弱电的接地就近连接成为一体，将只
会使的这一危险加大。
回复
20楼
根据我了解的情况，当强弱电共用接地体时，则“单点接地”应用的甚少，实
践中还是混合接地最多。
单点接地中，用一根接地干线（包以塑料管）通到总接地网上，这为一些弱
电厂家（如美国）所推崇。而根据北京关象石老先生（前国家气象局高工）
所述，他跟林维勇等人曾就此咨询美国本国的规范，人家规范根本就未强求
要单点接地，厂家只是根据自身长期的习惯行事。目前无明显证据能证明单
独干线接地的好处，反倒是越来越多的人认为那是多此一举。
回复
21楼
不知道深圳的具体情况，火警系统是规范明确要求单点接地的（见GB50116-98-
5.7），而北京有限电视系统也有一样的要求。
回复
