在现状是农田的地方设计一条市政道路，道路设计标高和自然地面标高基本持平，但是要求保留灌溉用的水渠，所以只能用涵洞横穿道路，但是，这样可能满足不了涵洞的覆土要求。小弟经验不足，提出自己的几个方案：1.直接用圆管涵穿道路，在设涵洞的地方稍微把路面抬高些，满足最小覆土要求，实在不行就满包加固加钢筋？2.箱涵（明涵），麻烦些 要进行结构计算，且造价也相应高一些？3.圆管涵，满足最小覆土要求，再在出口处把水渠挖深些，满足重力流
在现状是农田的地方设计一条市政道路，道路设计标高和自然地面标高基本持平，但是要求保留灌溉用的水渠，所以只能用涵洞横穿道路，但是，这样可能满足不了涵洞的覆土要求。小弟经验不足，提出自己的几个方案：
1.直接用圆管涵穿道路，在设涵洞的地方稍微把路面抬高些，满足最小覆土要求，实在不行就满包加固加钢筋？
2.箱涵（明涵），麻烦些 要进行结构计算，且造价也相应高一些？
3.圆管涵，满足最小覆土要求，再在出口处把水渠挖深些，满足重力流
请教各位，应该怎么做是最合适 最经济的
（附上现状图）
2楼
解决这个办法有：
1、设计单位应当考虑怎么做涵洞，知道规范要求应当考虑最小填土厚度（50cm），在路线拉坡时就要考虑；
2、如果不是高速公路，可以考虑做倒虹吸涵管（一般高速公路是不推荐的）；
3、如果排水量比较大，箱涵可以考虑，但如果排水量很小（<5m³/s），做箱涵确实有点不合算。
你的挖深排水沟的方法不可取，因为这不是倒虹吸管，没有什么冲刷能量，很容易阻塞。
你的做圆管涵采用包裹的方法也不行，包裹了圆管周边，但顶部还是不能包裹；假如如果这样能行，那么就不存在管顶最小填土这个概念了。
回复
3楼
有一种涵洞叫做明板涵。。。。听说过没，不需要覆盖层。下部基本和盖板涵一样，上不构造仿空心板梁结构，就是多了个涵洞顶面混凝土铺装，我干的这条线好多这种涵洞。
回复
4楼
第三种方案比较经济可行，第一种方案抬高路面标高，对道路纵坡影响比较大，涵洞处竖曲线、纵坡是否能满足规范要求！第二种方案采用箱涵，结构相对复杂，施工难度比普通盖板涵、管涵难，而且造价偏高！
回复
5楼
在设计中小桥涵是服从路线走向。
看第二张图片这条灌溉渠大概只有40X15cm，用个圆管涵就行了。如果是市政道路，相信后期的规划中整个片区将是其他建筑了，这个涵洞也只是临时性的，用个圆管涵就行了。如果周边片区没有规划，将来还是农田的话，那就要考虑使用盖板涵了。
个人意见仅供参考。
回复
6楼
版主很厉害哦
回复
7楼
这种明板涵 在考虑路下雨污管线怎么处理的呢 ？
回复
8楼
建议不要更改路线纵坡，如果覆土深度能达到的话试试盖板涵，达不到的地方流量不大的情况下做倒虹吧，以后开发了很多涵洞就用不上了，建议越经济越好
回复
9楼
很明显只能做倒虹吸
回复
10楼
倒虹吸维护难度大 这里的水垃圾什么的都很多,容易堵塞
回复
11楼
既然是市政道路，两边的地就是要拿出来开发的，过路涵洞就可以算作临时通水，这样的涵洞我们设计时基本都是做管涵，覆土不满足要求用混凝土适当包封这个不算问题，麻烦的其实是市政管线如雨污水管、电力电信管与横穿涵洞打架的问题。
回复
