近日做一个上海高档写字楼项目,35kv进线,按照通常做法,采用35kv/10kv,再用10kv/0.4kv,做出方案后,喜滋滋交到领导处,领导(非大陆人)看后说:为什么不采取35kv/0.4kv,又省地,又省钱,为什么不?我赶快看以前其他前人做的一些项目,没有人采取35kv/0.4kv.仔细查了规范<<供配电系统设计规范>>第3.0.9条 据负荷的容量和分布，配变电所宜靠近负荷中心。当配电电压为35KV时亦可采用直降至220/380V配电电压。条文说明第3.0.9条 将总变电所、配电所、变电所建在靠近负荷中心位置，可以节省线材、降低电能损耗，提高电压质量，这是供配电系统设计的一条重要原则。至于对负荷较大的大型建筑和高层建筑分散设置变电所，这也是将变电所建在靠近各自低压负荷中心位置的一种形式。郊区小化肥厂等用电单位，如用电负荷均为低压又较集中，当供电电压为35kV时可用35kV直降至220/380低压配电电压，这样既简化供配电系统，又节约投资和电能，提高电压质量。又如铁路的供电特点是用电点的负荷顽均为低压，小而集中，但用电点多而又远离，当高压配电电压为35kV时，各变电所亦可采用35kV直降至220/380V的低压配电系统。
近日做一个上海高档写字楼项目,35kv进线,按照通常做法,采用35kv/10kv,再用10kv/0.4kv,做出方案后,喜滋滋交到领导处,领导(非大陆人)看后说:为什么不采取35kv/0.4kv,又省地,又省钱,为什么不?我赶快看以前其他前人做的一些项目,没有人采取35kv/0.4kv.仔细查了规范<<供配电系统设计规范>>第3.0.9条 据负荷的容量和分布，配变电所宜靠近负荷中心。当配电电压为35KV时亦可采用直降至220/380V配电电压。条文说明第3.0.9条 将总变电所、配电所、变电所建在靠近负荷中心位置，可以节省线材、降低电能损耗，提高电压质量，这是供配电系统设计的一条重要原则。至于对负荷较大的大型建筑和高层建筑分散设置变电所，这也是将变电所建在靠近各自低压负荷中心位置的一种形式。郊区小化肥厂等用电单位，如用电负荷均为低压又较集中，当供电电压为35kV时可用35kV直降至220/380低压配电电压，这样既简化供配电系统，又节约投资和电能，提高电压质量。又如铁路的供电特点是用电点的负荷顽均为低压，小而集中，但用电点多而又远离，当高压配电电压为35kV时，各变电所亦可采用35kV直降至220/380V的低压配电系统。
从规范来看,规范是推荐这种做法,问了好些朋友\同学\都没有很有说服力的回答,大都是’一般这么做’,请问有没有高人帮帮忙,十分感谢啊!
12楼
另外35KV电缆管道和10KV电缆管道工程是不同的,相同长度的管道工程,价格差不是一点.
回复
13楼
我们厂用的就是35KV/O.4KV，电业局登记用电功率2000KW，采用两台S9变压器，单机容量1250KVA。如果大家想要资料，只要我有，都可以共享，不过图纸只能委屈大家看图片了，因为我接手时，根本就没有电子版
[
本帖最后由 sailyoung 于 2009-8-27 11:05 编辑 ]
回复
14楼
呵呵我现在就挑战这个方案
回复
15楼
采用35/0.4,供电，需考虑变压器容量限制，主要是0.4KV侧短路容量，一般不大于2500kVA.
回复
16楼
版主挑战这个方案怎么讲? 你现在也做这种项目, 好, 有消息反馈一下. 这个方案现在想明白了.
３５---０.４, 节能, 但造价高.
３５--１０--０.４ 造价便宜, 但主变有点损耗.
但我本人认为还是方案２好
回复
17楼
还２５００, ２０００都很大了. １０/０.４的２０００二次都很大了.
回复
