标高错了之后怎么办，本来在-1.4m的标高，但在结构上是-1.7m标高，设计图纸上建筑标高和结构标高不符合，是图纸会审没有搞好这一步工作，那么责任在谁，造成的返工费用谁来承担，建设单位吗？ 另外我觉的标高错了之后按-1.7m做有这种做法的好处，原因是此时钢筋已经在-1.7m的地方锚固了，如果要做到-1.4m，不是钢筋要重新焊接，而且步容易保证节点的施工质量（这个地方很多钢筋到这个标高往上就没有柱子了），而且以后回填土也应该不会花很多钱。
标高错了之后怎么办，本来在-1.4m的标高，但在结构上是-1.7m标高，设计图纸上建筑标高和结构标高不符合，是图纸会审没有搞好这一步工作，那么责任在谁，造成的返工费用谁来承担，建设单位吗？
另外我觉的标高错了之后按-1.7m做有这种做法的好处，原因是此时钢筋已经在-1.7m的地方锚固了，如果要做到-1.4m，不是钢筋要重新焊接，而且步容易保证节点的施工质量（这个地方很多钢筋到这个标高往上就没有柱子了），而且以后回填土也应该不会花很多钱。
[
本帖最后由 csccbjs 于 2012-10-27 06:11 编辑 ]
22楼
目前很多班组在施工时都不看建筑图，很多施工单位的管理人员也看建筑。图纸在经过设计院复核后，再施工图审图，再图审，这些程序都是为了避免大的问题的错误的出现，一旦出现了就要想办法解决，因各方都有责任。
建设各方在施工图纸缺陷方面应按以下条件承担责任：①按照“谁设计，谁负责”的原则追究有关各方的责任；②建设单位应当承担没有提供准确、充分施工图纸的责任；③施工单位应当承担没有履行“应警告”义务的责任；④监理单位应承担失职或不尽职的责任．
回复
23楼
如果建筑或结构只有一个表示了标高，错误的话是设计的责任；但如果建筑和结构都有表示，但标高不一致，施工单位没有向设计院反映而按其中一个施工的话就不能全归设计的责任啦，施工应该也有责任的
回复
24楼
纠结责任在谁的问题有意义吗？
关键是问题怎么个处理方法，先各方协商拿出个各方共同妥协且接受的方案来。
施工单位一般来说不会把责任全部怪到设计单位的身上，因为施工单位需要设计单位来辅助施工的事情多了，所以不会主动得罪设计方。
从设计方出发，大事化小、化了是正确的选择，为了设计的声誉和维系与甲方的以后合作关系大有好处。
如果非要追究谁的责任，我想任何一个公司都不会这么认真的，总结一下为什么会出现这种问题，并且采取措施避免以后的项目中继续出现类似的失误，才是一个良性发展的设计单位决策。
回复
25楼
又学习了
回复
