个人认为，降低电压只会浪费，线路损耗会增大，因为降低电压后，设备功率并不会变，那就会是电流变大，电流变大会造成线路上损耗加大！

您去试着这样去想三相有功功率P=√3UIcosφ.
按这个公式您如果减低电压，设备有功功率不变，电流会怎样，那么电流如果增大，您说还会省电吗？

学习中　

能量守恒，线耗更大。我觉得不会节电，反而会费电。

mcc低压母线不仅不能降反而要提高5%（空载运行时 即母线空载额定电压为400v，额定运行时是380~400之间）的 这样才能最大程度负荷规范上要求压降不超过5% 从低压母线到配电设备损耗的就是这5%，到了设备上正好是380v，设备嘛 肯定是额定电压最节能，如果你母线都先降 那么设备降的更多 很可能就超规范了,设备如果不是额定电压运行 造成的损耗可比P=UI要大~~~

只要不超过标准，还是低一些好，能省电。

电机在轻载的情况下会有点节能效果,但会影响电机的最大的功率输出,

变压器在电路中属于储能设备，“原理上”变压器本身是不耗能的，由于线圈阻抗及硅钢片磁滞损耗，变压器在实际应用中会有能耗。变压器的效率问题关键在于变压器的型号选用及自身质量。
降低变压器输出电压不可能节电

很多朋友从能量守恒等角度分析，认为线路电流会加大，我认为是不准确的。

电压降低的时候，多数设备是达不到额定功率的，因此，电流是否加大，并不一定。
但多数情况下，设备的额定功率下降，导致设备无法达到预期的效果，结果是需要耗费更多的使用时间，这反而会投入更多的能量。
对于白炽灯或电热水壶，可能只是输出功率下降，电流也下降，一个导致照度不足，可能需要开更多灯，一个就是多烧一会而已。
对于气体放电灯，可能会直接点不亮。
对于电机等设备，电压下降反而会导致电流的升高，甚至导致设备损坏。

撇开电机类负载不说，拿能量守恒来说普通负载太有意思了
你看到的功率那是什么？那叫额定功率。什么叫额定功率？在额定电压的工作状态下才有额定功率。如果电压都变了，那当然不能再用那个功率来计算电流了。大多数没有变流效果的负载，降低工作电压都会降低电流，功率也会更小。当然节电不是这么节的。