它们两者的区别：
1）、TAT--它是一个空间杆件程序，对柱、墙、梁都是采用杆件模型来模拟的，特殊的就是剪力
墙是采用薄壁柱原理来计算的，在它的单元刚度矩阵中多了一个翘曲的自由度θ’，相应的力矩多
了双力矩。因此，在用TAT程序计算框剪结构、剪力墙结构等含钢筋混凝土剪力墙的结构都要对剪
力墙的洞口、节点做合理的简化，有点让实际工程来适应我们的计算程序的味道。作这种简化都
是因为分析手段的局限所制。当然，在作结构方案时，对结构作这样的调整对
建筑结构方案的简洁、合理有很大的好处。它的楼盖是作为平面内无限刚、平面外刚度不考虑的
假设。在新版的TAT程序中，允许增设弹性节点，这种弹性节点允许在楼层平面内有相对位移，且
能承担相应的水平力。增加了这种弹性节点来加大TAT程序的适用范围，使得TAT程序可以计算空
旷、错层结构。
2）、SATWE--空间组合结构有限元程序，与TAT的区别在于墙和楼板的模型不同。SATWE对剪力墙
采用的是在壳元的基础上凝聚而成的墙元模型。采用墙元模型，在我们的工程建摸中，就不需要
象TAT程序那样做那么多的简化，只需要按实际情况输入即可。对于楼盖，SATWE程序采用多种模
式来模拟。有刚性楼板和弹性楼板两种。SATWE程序主要是在这两个方面与TAT程序不同。

若用的话，我觉得还是satwe好些，功能比TAT强大，计算模型也更符合工程实际，尤其在计算剪力墙的时候，估计在不久的将来TAT有被淘汰的可能。

嗯，有道理！tat我基本不用了

TAT出来得比sat早一些，以前老一辈人用的多

如果计算的是框架结构的话，用TAT比较好，如果计算框架－剪力墙或者是剪力墙结构还是用SAT比较好！

谢谢楼上的解答，听了你们的话后我觉得，钢结构的框架设计这么比较起来，TAT是不是要简洁点，是不是好点啊。

哦，总算明白了