本帖最后由 fitman 于 2013-2-25 14:09 编辑 本人从事这种行业已经十多年，发现论坛中关心无功补偿、电容器、谐波等问题的朋友们还是比较多的。最近比较空闲，决定开贴与大家一起探讨相关问题，有兴趣的可回贴提问。提问的请注意几点：1、问题不论深浅，都可提出，但必须是经过思考和查找后还不清楚答案的；2、问题的提出必须明确，太广泛是很难回答的；3、涉及产品质量的请不要点出厂家名字；
本人从事这种行业已经十多年，发现论坛中关心无功补偿、电容器、谐波等问题的朋友们还是比较多的。最近比较空闲，决定开贴与大家一起探讨相关问题，有兴趣的可回贴提问。提问的请注意几点：
1、问题不论深浅，都可提出，但必须是经过思考和查找后还不清楚答案的；
2、问题的提出必须明确，太广泛是很难回答的；
3、涉及产品质量的请不要点出厂家名字；
4、因本人时间或学识探讨不了的问题请大家见谅，不要人身攻击。
为加强与大家的探讨，不定期写一些小短文，欢迎大家讨论：
1、关于电容无功补偿装置输出容量计算的探讨（56楼）
2、也来谈谈什么是无功？（62楼）
3、关于无功概念的浅析。（81楼）
4、浅析补偿装置引起谐振的现象。（91楼）
5、图形说明不同负荷的电流、电压、有功、无功的关系（94楼）
6、工厂柴油发电机组出线端有否必要进行无功集中补偿？（96楼）
7、补偿或滤波装置一次元件的额定电流选择原则。（105楼）
8、已知低压侧负荷容量及功率因数，已知变压器型号，求高压进线处的功率因数？（127楼）
[
本帖最后由 fitman 于 2013-1-11 16:05 编辑 ]
12楼
看来楼上是个做实事的人。但有几个观点要明确一下：
1、7%的电抗器不能说是调谐用的，因为调谐是滤波时用的概念，也就是说在电容器支路引入合适的电抗器，使支路对某次谐波发生串联谐振，从而对这种谐波形成低阻通道而把它滤走。而引入7%电抗是用在一般含谐波系统中的补偿装置，其目的是要避开谐振点，3次谐振点在11%，5次谐振点在4%。同时使支路对5次以上谐波成感性阻抗，因此不会发生谐波放大现象。
2、我没有说那个设计方案是错的，但我只想说明这类方案都是特殊方案，如果在没有考察系统状况下，全面用这个方案：电容器降容量30%，外加7%电抗器（成本不会少于一只电容器吧？）。那装置当然就好用了（实际很多情况下还难说），但并不符合设计的基本原则。
回复
13楼
所谓带调谐的电容器组是在每组电容器加装ＱＬ为６％Ｑｃ的电抗器，使得当电容器组投入后在５０Ｈｚ的基波频率下呈容性，对系统仍具有功率因素补偿的作用，在２５０Ｈｚ的５次谐波频率下呈感性，从而使系统的避免产生５次谐振的可能。
回复
14楼
看样是个高手啊 我要是做抑制谐波的补偿柜 我打算抑制5次 以上的谐波是不是必须得串联7%的电抗器啊 不会产生3次谐波放大的可能吗
回复
15楼
1.针对5次及以上谐波的抑制，电抗器选取理论上4.5%~7%,甚至8%都可以，习惯上和较稳妥的是选5%~7%之间；
2.确实会对3次谐波的放大，但你设计时当然考虑了系统3次谐波的含量不大，放大了也不会对系统有大影响。
回复
16楼
好贴！值得学习。有发展成精华的趋势哦！
继续关注。
回复
17楼
不错 有高手在有做实事的在 这帖子不错
回复
18楼
那要是我想抑制3次以上的谐波是不是就串联12%的电抗器就可以了 还不会对其他谐波产生放大。同时还抑制了5次 7次等谐波对电容的损坏啊 。串联这个电抗器有什么其他的缺点吗？
回复
19楼
要抑制3次及以上的谐波确实可串接12%的电抗。缺点当然是带来成本、损耗、空间的上升，因此没必要的话还是别装。
回复
20楼
抑制3次谐波选13%的,12%通常情况下不选
13%的电抗调谐点为138HZ,而12% 为144HZ,所以用13%比较好.
当然特例除外
回复
21楼
无功补偿装置串联电抗电器的作用：
1、限制合闸涌流。阻抗比是0.1%~1%,主要是使开关及熔断器避开合闸涌流的冲击。要求简单，这在低压系统最常见，甚至可以用电线绕几圈来代替。
2、抑制谐波。抑制5次及以上的用4.5~5%,抑制3交及以上的用12%（GB50227-2008）。GB50227的前版中分别是4.5~6%,12~13%，可见标委会是有意收紧了使用范围。其实在早期的产品在一般是不用或用4.5%,但前十来年大部分都改用6%,少部分用12%,近年更有用更大的趋势。
实际上这种不断提高安全系数的做法是一种浪费，不考虑产品，不考虑系统，只是加大设计余量，是不可取的。对于刚入门的同志，一定要明白，什么是通用方案，什么是特殊方案。
回复
