高层住宅没人性，疯狂的闹市，冷漠的邻居，拥挤的电梯，晚上的噪音,昏暗的地下停车场,没完没了的等电梯，没有鸟语花香。花费毕生精力买来的房子，在这拥挤的空间里变的极端渺小。人的一生感觉一文不值。开发商提高建筑密度和房价，人为制造土地紧张，从而提高土地价格，再引发更大规模的开发，带动房价上涨。开放商通过房子获利，政府通过土地获利，而贪婪造就了小业主噩梦一般的生活。总之，这是我的观点。
高层住宅没人性，
疯狂的闹市，
冷漠的邻居，
拥挤的电梯，
晚上的噪音,
昏暗的地下停车场,
没完没了的等电梯，
没有鸟语花香。
花费毕生精力买来的房子，在这拥挤的空间里变的极端渺小。
人的一生感觉一文不值。
开发商提高建筑密度和房价，人为制造土地紧张，从而提高土地价格，再引发更大规模的开发，带动房价上涨。
开放商通过房子获利，政府通过土地获利，
而贪婪造就了小业主噩梦一般的生活。
总之，这是我的观点。
住宅人性化，只有低层，低密度一途。
何显毅恩菲的建筑师对我的观点大加鄙夷。我到是要贴到这里，看看大家的反应。
2楼
没人性，不是因为高层。高层也有人性的。例子很多。
低层的房子也可以盖得没人性。例子很多。
关键看怎么设计，怎么盖。
低层盖多了，没房的人会不会更多？对没房的人来讲是不是更残酷！更没人性？
回复
3楼
墨西哥城，一个人口超过2000W的发展中国家的超级城市，其市内居然鲜有高屋哪怕是小高层的建筑，大部分都是三层的住宅，如此的城市模式在哪一个看来都是不可想象的。从GOOGLE EARTH 上量取了下，城市的直径不过25km左右，比北京小多了
回复
4楼
--------------------------------------------------------------------------------
看看墨西哥城市面积有多大，人口就不显得多了。
高层住宅噪音还是好的，开发商也不想花钱在高层住宅内的公共空间上。
我看来高层是必要的，也不见得都没人性。
回复
5楼
怎样的前提，都有好坏两个设计结果，
高层高密度，是个比较差的前提。
低层低密度，是个好的前提。六层及以下，楼梯电梯都可以到达，再高就过分依赖电梯了。
城市是密集才有生产力。密集带来了生活的紧张关系。
但高层高密度住宅，并不是好的出路，因为生活关系太过紧张。
回复
6楼
高层的居住质量是可以通过技术手段提高的，高层住宅必将在政府的规范下在建筑师的努力下成熟起来，因为我们的城市土地有限而人口又多，解决这个矛盾的有效办法就是高层。
“开发商提高建筑密度和房价，人为制造土地紧张，从而提高土地价格，再引发更大规模的开发，带动房价上涨。开放商通过房子获利，政府通过土地获利”楼主这点说的是中国的大环境，说到了点子上。我干过我知道，很多时候设计师得听甲方的，不管你是什么一级注还是几级注，就是作为干活的就的多听东家的，要不就很难干，就没法干。政府权利部门，提到这几个字我都心酸，他们大部分早喝的不知道东西南北了，真假难辩了。我也觉得这是权利垄断的结果没办法。
回复
7楼
高层住宅的危害,完全上中国人浅显虚荣心理的外在表现,为什么中国有那么多巨型工程同时那么多地方连水泥路都没扑清楚,都是一样的原因.
早年香港见掼小地皮的投资商,一直以来国内最求最大利益的开发商和利欲熏心的地方政府.都是在土地上架高楼的始作俑者.
对于城市失去的记忆和面目,这些主角都付有不可推卸的责任.
回复
8楼
建筑无所谓人性。
人要有人性。
历史和现实都告诉我们，没有人性的人也是人。
人性是西方文明的理念。
现代文明的概念主要是在西方文明的基础上建立起来的。建筑学也一样。将人性、人格赋予建筑，于是建筑有了人性。
回复
9楼
感觉上，高层住宅在人们的邻里关系和沟通上确实不怎么好。
唉！但话说回来多层也差不多，大家都是进屋就一把把门关上，住了很久都还不认识对面的。
期待建筑师能创造出一种新的居住方式来改善这样的现状！
回复
10楼
人为制造土地紧张，从而提高土地价格，再引发更大规模的开发，带动房价上涨。开放商通过房子获利，政府通过土地获利”楼主这点说的是中国的大环境，说到了点子上。
回复
11楼
没人性，不是因为高层。高层也有人性的。例子很多。
低层的房子也可以盖得没人性。例子很多。
关键看怎么设计，怎么盖
回复
