13楼
ZTS的说法有问题,虽然变压器有一定的过载能力,但我不主张断路器的额定电流大于变压器的二次额定电流,毕竟变压器过载运行的时间是有限的。其实斑竹的一半说法比较符合一般经验,不过,中性线的确定主要根据可能的最大不平衡电流确定,我做民用时,因为大多单相负荷,虽然我们尽量的三相平衡的分配了负荷,但考虑到极端的状况,不平衡电流可能很大,所以我一般将中性线做的与相线一样;如果作工厂,三相负荷为主,则取一半。我记得几年前听过一个人的课,好象是老王的,他是主张中性线与相线等粗的。
回复
14楼
以下是引用阿蓝在2004-8-7 9:47:00的发言:
ZTS的说法有问题,虽然变压器有一定的过载能力,但我不主张断路器的额定电流大于变压器的二次额定电流,毕竟变压器过载运行的时间是有限的。其实斑竹的一半说法比较符合一般经验,不过,中性线的确定主要根据可能的最大不平衡电流确定,我做民用时,因为大多单相负荷,虽然我们尽量的三相平衡的分配了负荷,但考虑到极端的状况,不平衡电流可能很大,所以我一般将中性线做的与相线一样;如果作工厂,三相负荷为主,则取一半。我记得几年前听过一个人的课,好象是老王的,他是主张中性线与相线等粗的。
变电所里的N线载流如果跟相线接近,说明分之线路的三相平衡作的不到家。
其实不管是工业还是民用,不管三相还是单相,只要你满足每个支路三相基本平衡(即不平衡度小于15%)了,那么变电所总的N线电流就甚小(很少超过0.25),远不够相线的水平载流。若按照相线一半来选择N线,已是相当宽裕,不宜再一味提升截面。
只是谐波严重的场合,值得引起重视
回复
15楼
大鼻山 说的很好 精辟,其他的说的都是多于的,工程设计中一定要按
大鼻山 说的做,国标也是这样说的 同时也符合实际情况
回复
16楼
”大鼻山 说的很好 精辟,其他的说的都是多于的,工程设计中一定要按大鼻山 说的做,国标也是这样说的 同时也符合实际情况“
河北民歌小白菜,你准备造神啊,根据具体负荷的情况来定是应当的,中性线的载流量不应小于线路中的最大不平衡电流,同时考虑谐波影响。象那种照明变压器的出线,一溜的气体放电灯,你还一半啊?尽信神还不如无神!神是印证你的心的,但他不是你的心,向高手请教理所当然,但别人的思考不能代替自己的思考。
当然,大鼻山的确高手,你认他作掌门,应当不会错啦,只是别丢了自己的脑子。
回复
17楼
手册上有查,
回复
18楼
04DX101-1《建筑电气常用数据》
回复