最近做的一个超高层项目，关于SATWE里墙梁跨中节点作为刚性楼板从节点这一选项是否要勾选的问题最近计算的模型显示，勾选和不勾选计算结果差别较大。。特别想请教下，如果算指标勾选时，指标容易通过算配筋时按以往的经验，该选项是否需要勾选？配筋计算时勾和不勾选，差距非常大，尤其对连梁的配筋，机会是绝对的影响。哪位高手解答下。说明一这项的目的，配筋时是否需要勾选。。虽然增加这项的目的是，连梁和楼板的协调性，
最近做的一个超高层项目，
关于SATWE里墙梁跨中节点作为刚性楼板从节点这一选项是否要勾选的问题
最近计算的模型显示，勾选和不勾选计算结果差别较大。。
特别想请教下，如果算指标勾选时，指标容易通过
算配筋时按以往的经验，该选项是否需要勾选？
配筋计算时勾和不勾选，差距非常大，尤其对连梁的配筋，机会是绝对的影响。
哪位高手解答下。
说明一这项的目的，
配筋时是否需要勾选。。
虽然增加这项的目的是，连梁和楼板的协调性，
配筋是否勾选呢。。
2楼
没人帮解答下吗，很急，在此感谢各位啊
回复
3楼
当采用刚性楼板假定时，因为墙梁与楼板是相互连接的，因此在计算模型中墙梁的跨中节点是作为刚性楼板的从节点的，这种情况下，一方面会由于刚性楼板的约束作用过强而导致连梁的剪力偏大，另一方面由于楼板的平面内作用，使得墙梁两侧的弯矩和剪力不满足平衡关系。所以程序增加该选项。默认勾选。如不选择则认为墙梁跨中节点为弹性节点，其水平面内位移不受刚性楼板约束，此时墙梁的剪力一般比勾选时偏小。
回复
4楼
一般都是勾选的，选了保守，配筋多
回复
5楼
也不太明白这个
回复
6楼
我们院做的工程一般都不选，这样能使连梁的变红情况少一点吧？
回复
7楼
纠结点不点呢，谁能解释详细一些！
回复
8楼
我们这里也是默认勾选
但是如果连梁显红较多时，是否可以不勾选这一项来改善一下呢？
回复
9楼
本人刚毕业才进设计院，对于前辈的见解表示赞同。我就说一下自己的看法吧，对于不对之处，还望各位大虾多多指点。1.在老版本的PKPM里面，这个选项是程序默认的，也就是说墙梁跨中节点是按照刚性楼板从节点来处理的；2.那么为什么现在新版本的PKPM里面会来个选项呢，一是由于节点按照刚性楼板从节点之后，楼板的约束作用，二是楼板平面内作用使得墙梁两侧剪力和弯矩不平衡，导致刚度变大，周期变小，位移变小，从而剪力变大，配筋过大，以至于连梁超筋现象比较多（也就是PKPM数据红的比较多），所以现在来了个选项；3.要是不勾选这个选项，也就是墙梁跨中节点按照弹性处理，可以大大释放构件内力，从而剪力下降，导致连梁配筋变少，超筋现象变少，不过带来的就是刚度下降，位移变大，周期加长（这里就要看SATWE数据里面的位移比、位移角和周期是否有富余量了）。最后，我总结（纯属个人观点）：在施工的时候墙梁和板基本上都是一起浇筑，刚性节点不会错，要是不刚接了，墙梁跨中节点自由了，虽然超筋现象变少了，可是有点似是而非的感觉吧，至于连梁超筋问题，自然时候别的方法解决。还有就是，连梁的处理有两种方法，一个是按照框架梁来布置，此时勾选不勾选这个选项意义不大，二是按照墙梁开洞的方式布置，这时候就要考虑是否勾选的问题了。（纯属小弟个人观点，不到之处还请指点）
回复
10楼
学习，学习
回复
11楼
溪风碧水 发表于 2015-6-15 15:43 本人刚毕业才进设计院，对于前辈的见解表示赞同。我就说一下自己的看法吧，对于不对之处，还望各位大虾多 …涨姿势啦
回复
