这样的基础连接做法可以吗?急!!!
wlq-33
wlq-33 Lv.2
2007年04月21日 19:31:37
来自于建筑施工
只看楼主

我们单位(在北京)现在需要在现有的楼顶(5层22米高)上建一座面积1000平米(24.7M*40M*3.5M)的轻钢结构的办公室,没有经过设计院出图,直接由施工单位出施工方案,施工方现在的基础连接方法就是在现有的屋面上用2.7MM*40MM*100MM的方管平放在屋面上再用160MM长的膨胀螺栓在方管的两边固定,局部有予埋件,但是埋件的做法也只是埋在屋面的保温层和保护层上,(原有的屋面是按上人屋面设计,表面有100MM的绑筋保护层和地面砖)没有和原有的结构楼板连接上.不知道这样的基础连接对建筑物的抗风荷载有没有问题,请各位搞结构的大侠帮忙给计算一下.谢谢!!!!!!!!!!不知道我有没有把问题描述清楚,我拍了些照片大侠可以参考.本人QQ:527448746

我们单位(在北京)现在需要在现有的楼顶(5层22米高)上建一座面积1000平米(24.7M*40M*3.5M)的轻钢结构的办公室,没有经过设计院出图,直接由施工单位出施工方案,施工方现在的基础连接方法就是在现有的屋面上用2.7MM*40MM*100MM的方管平放在屋面上再用160MM长的膨胀螺栓在方管的两边固定,局部有予埋件,但是埋件的做法也只是埋在屋面的保温层和保护层上,(原有的屋面是按上人屋面设计,表面有100MM的绑筋保护层和地面砖)没有和原有的结构楼板连接上.不知道这样的基础连接对建筑物的抗风荷载有没有问题,请各位搞结构的大侠帮忙给计算一下.谢谢!!!!!!!!!!不知道我有没有把问题描述清楚,我拍了些照片大侠可以参考.本人QQ:527448746

1177155092397.JPG


1177155092483.JPG

免费打赏
一世平淡
2007年04月22日 08:51:35
2楼
我觉得这个没有疑问,这个方案肯定是不行的,因为预埋钢筋没有任何没有任何抗拔力。最好要根据当地的风力等荷载计算一下。
回复
hlsgudujian
2007年04月22日 10:08:00
3楼
这种做法肯定不行!单就埋件来说,埋在保温层和保护层中可以说白埋,还不如不埋,何苦多此一举!应该采用植筋技术,然后再焊接铁件!还有一个问题,虽然是上人屋面,但楼板并不一定能承受加层的局部荷载,安全第一,最好请原设计院计算为好!
回复
df0111
2007年04月22日 18:22:51
4楼
不可以。屋面保护层仅用来保护保温层的,抗拔力很少,埋件必须埋进钢筋混凝土屋面内。
回复
yunzhinan
2007年04月23日 09:51:00
5楼
肯定不行,安全第一啊
回复
brother_1209
2007年04月23日 16:59:51
6楼
同意2,3楼意见,柱脚锚固非常重要,要重新设计。如果正式出图,还要超限审查,因为现行规范没有这种结构形式。
回复
czzssh
2007年04月23日 18:47:09
7楼
肯定不行。应该与原有结构可靠连接。
回复
pbkr-748494
2007年04月23日 21:03:28
8楼
如果不通过规划,就算违法。如果不通过设计,就是蛮干。这样的基础连接第一次见到。就是民工的水平。
回复
xyx210000
2007年04月23日 23:33:12
9楼
轻钢结构倾覆 滑移都有问题 没有锚固 对原结构也有影响 太麻烦了
回复
wlq-33@co163
2007年05月04日 20:18:14
10楼
谢谢各位大师,我和你们的想法是一样的!!!!!!!!!!!可是本人在公司的权力有限..............
回复
gouyunhan
2007年05月05日 19:07:59
11楼
设计到结构安全的问题必须要强硬拉

权利有限也必须提出的
回复

相关推荐

APP内打开