《消防增压稳压设备选用98S176》标准图上有喷淋稳压设备放在消防水泵房内接消防水池出水的做法，但此时高位水箱出水压力是无法满足《自动喷水灭火系统设计规范》(GB 50084—2001)（2005 年版）第10. 3. 1条“采用临时高压给水系统的自动喷水灭火系统，应设高位消防水箱，其储水量应符合现行有关国家标准的规定。消防水箱的供水，应满足系统最不利点处喷头的最低工作压力和喷水强度”的要求的。实际应用中也有这样的设计，消防局也不过问，有无危险？
《消防增压稳压设备选用98S176》标准图上有喷淋稳压设备放在消防水泵房内接消防水池出水的做法，但此时高位水箱出水压力是无法满足《自动喷水灭火系统设计规范》(GB 50084—2001)（2005 年版）第10. 3. 1条“采用临时高压给水系统的自动喷水灭火系统，应设高位消防水箱，其储水量应符合现行有关国家标准的规定。消防水箱的供水，应满足系统最不利点处喷头的最低工作压力和喷水强度”的要求的。
实际应用中也有这样的设计，消防局也不过问，有无危险？
2楼
标准图在这点上是有缺陷的，江苏省的审图公司和消防局对此有个专门的意见，认为此种形式应认为是稳高压系统的一种，因为其实在这种情况下，水箱水无法发挥作用，我觉得他们的看法有一定的道理，我赞成。
回复
3楼
以下是引用ah-wangjun在2007-04-12 17:12:29.0发表的内容：
因为其实在这种情况下，水箱水无法发挥作用，....../quote]
既然水箱无法发挥作用那就是这种系统不合理不能采用啦？
回复
4楼
1.关于稳压泵设在上还是设在下我不认为是原则问题.
2.在下吸消防水池水,在上吸消防水箱水,对于喷淋给水系统而言无本质的不同.关键是稳压泵的工作压力问题
,在上稳压泵扬程低; 在下稳压泵扬程高.总之要满足最不利点的喷头工作压力.
3.在两种情况下,水箱下行管都不可少,水箱也不可少.
4.我也看到了江苏省是有文,但理由不太充分,设,稳压泵和水箱不属于稳高压系统,还是临时高压系统.
5.设计了稳压泵,只要它正常工作消防水箱水就下不来,除非停电,但与稳压泵放上放下无关.
6.我认为国标图无错.
回复
5楼
啥时候建规承认了稳高压系统就OK了。
他们也是，死不认。why？ 学术争论啊
回复
6楼
不是，由于国家地域辽阔，发展不平衡，上海的稳高压系统认可，依赖于它的供电高保障率。
回复
7楼
这位同志，我是说稳压设备放在消防水池违反喷规“消防水箱应能满足最不利点喷头最低工作压力”的要求，此时应如何处理的问题。
回复
8楼
这样的图纸我也见过几次,到消防局报建和验收基本上都是没有什么问题的,但就规范和理论上来讲的确高位水箱起不到什么作用.
回复
9楼
是在不行，一个电动泵，一个柴油泵，那不久ok了；稳高压还没完全得到承认，正在试验阶段。
回复
10楼
学习了。比较认可4楼的看法。:)
回复
11楼
稳压泵放在底下 给系统稳了压 又从水池吸了水 那还要消防水箱做什么呢？？
上面的水箱还不能满足水压要求！
我赞成老王的说法
我做上海的活时 可以直接从市政管网上吸水，
做本地方的活 要不放在屋顶 放底下就得做气顶压设备。
回复
