某工厂，水泵共三台，1、2号是两台消防泵各为11KW一用一备，另一台是3号供生产及日常用的，功率是5。5KW，由于消防、生活是共用一个出水管道的，可以把消防作为生活的备用，并且甲方要求采用一台变频器控制，我想采用以下控制方法：选1台11KW的变频器，它的出线端加三台接触器，他们互相联锁，即打开一台接触器另外两台由于联锁不能闭合，这样做行不行？有没有这样的东东？哪个厂家生产？32A的型号是什么？另外控制箱上端的进线的隔离器选用什么产品？我看到的都只有断路器。
某工厂，水泵共三台，1、2号是两台消防泵各为11KW一用一备，另一台是3号供生产及日常用的，功率是5。5KW，由于消防、生活是共用一个出水管道的，可以把消防作为生活的备用，并且甲方要求采用一台变频器控制，我想采用以下控制方法：
选1台11KW的变频器，它的出线端加三台接触器，他们互相联锁，即打开一台接触器另外两台由于联锁不能闭合，这样做行不行？有没有这样的东东？哪个厂家生产？32A的型号是什么？
另外控制箱上端的进线的隔离器选用什么产品？我看到的都只有断路器。
请大家指教一下，谢谢！
42楼
今天一看那么多好的帖子，非常感动，也非常感谢大家的帮助！
这篇帖子，我就先谢一遍吧。
首先感谢bigsong先生，很久不见您的帖子了，谢谢您的指教。
再感谢wxx15斑竹，您提的方法给了我很大的启发。
再感谢fjgolden先生，您又加深了我对消防的认识。
再感谢大鼻山先生，您让我避免了一颗留给以后的定时炸弹，我不会签字的。
再感谢冷月弯刀先生，您让我知道原来还有权威部门管着这事呢。
再感谢小菜先生，因为我不在单位，电脑里没有CAD和解压软件，
所以您修改的图纸我一直没看到，但是我要感谢您的帮助。
下面再说一下我的粗浅的认识。
回复
43楼
以下是引用电气美眉在2003-9-20 15:16:30的发言：
今天一看那么多好的帖子，非常感动，也非常感谢大家的帮助！
这篇帖子，我就先谢一遍吧。
首先感谢bigsong先生，很久不见您的帖子了，谢谢您的指教。
再感谢wxx15斑竹，您提的方法给了我很大的启发。
再感谢fjgolden先生，您又加深了我对消防的认识。
再感谢大鼻山先生，您让我避免了一颗留给以后的定时炸弹，我不会签字的。
再感谢冷月弯刀先生，您让我知道原来还有权威部门管着这事呢。
再感谢小菜先生，因为我不在单位，电脑里没有CAD和解压软件，
所以您修改的图纸我一直没看到，但是我要感谢您的帮助。
下面再说一下我的粗浅的认识。
MM灵牙利齿，难怪人气旺
回复
44楼
首先声明，虽然我图纸的名字有“消防泵”这几个字，其实很惭愧，
我对消防一点都不懂，回去看书才知道，原来要用阻燃、耐火电缆的，
原来按钮是在别的地方的，嘻嘻，惭愧。
言归正传，我对wxx15斑竹提的简化的控制方案不赞同：）
您说的控制方案是我最开始想到的，那样子是简化了，可是不能实现只靠
“一个”按钮去停止生活变频泵、切除变频器、去任意起动两台消防泵中的一台呀？？
如果简单点说，就是设计时，不能把两台消防泵都处于可随便选择去起动的状态，
所以为了表示三台泵的接触器都可以同时处于一个指令下的联动，做了那么一个图。
说的我自己都糊涂啦，不知道您能不能理解我的意思。
回复
45楼
下面再说说小菜先生的意见。
谢谢您说的选用快速熔断器的做法，这个做法我一直是不知道的，
厂家也没说明，样本上都用的断路器。
在ABB的软起动器上有这样的要求，我见到过的变频器全都是用
空气开关保护的，出没出过事我就不知道了。
您的图纸我没见到，后天回单位我再看，不知道您简化了吗？
我准备对那张图修改一下，并没简化，可是觉得要合理一点，
当然原图也没错呀，我认为：（
如果真的有3台连锁的接触器，就可以简化了。
二次回路能繁杂些，不过有也不是难题，如果有必要的话，
我画一张继电器控制的，上传请您出个“修改”版，我最后再来个“终结”版：）
回复
46楼
MM在47楼的发言又极端了，是不是又在下套子？我不太明白“不能把两台消防泵都处于可随便选择去起动的状态”的含义。消防设计重要的是可靠，至于哪台泵先动作、哪台后动作并不重要。消防泵不象生活泵动作频繁，鬼子在中国赚了100年钱没起火也有可能。
其实通过转换开关，是可以随时手动设置消防泵启动次序的。
回复
47楼
楼上斑竹怎么那么看我呀：（
我的意思是：
1、如果那台作为生活备用的消防泵检修怎么办？
我的控制方法有饿可以起用另一台作为备用
2、
哎呀我有急事，明天见。
回复
48楼
其实真能设计一个可靠的管路互切，变频器进出退出都很方便的话，那以后就不要用生活泵了，二台消防泵就可以解决问题了。
回复
49楼
之所以设备用泵，就是考虑到检修、故障等原因，作为生活备用的消防泵检修的话，完全可以用另一台消防泵做主泵。规范中也没考虑电气检修时的备用情况。
要是真的检修时发生火灾，且主泵出现正常故障，我们只能欢呼鬼子的命不好，跟MM没关系。
MM还是极端！
回复
50楼
昨天出去玩了，没继续下去，今天继续请教一下。
楼上斑竹说的做法，我虽然不赞同，但是也没完全否定呀，我考虑的设计
是要把3台泵都纳入到一个系统之内，让它们在主回路上互有联系，
这样在应用时自由度就大了，所以设计时还花了一点心思才把第3台泵加入进去的。
你的方法也许更好，更简洁，但是我还是觉得自己的好，嘻嘻。
回复
51楼
再说说40楼大鼻山先生的看法。
您说的“生活泵与消防泵在设计规范上，是禁止共用的，是极不合适的，”
说实话，消防规范我都没碰过，所以很无知，说错了您别见怪。
对于您说的规范上的这个规定，我是这么理解的：
禁止公用，是因为生活泵与消防泵确定流量和扬程时考虑的不一样，
一台泵，不可能既满足生活时的流量和扬程又满足消防时流量和扬程，
（不算消防泵应用变频器的情况，因为那样做不经济）为了保证满足消防时流量和扬程，
选择消防泵的时候就不许考虑生活时的情况，我觉得这应该是规范的本意，
不知道它的条文说明里是这么解释的吗？请指教一下。
而我们考虑的情况，是把中间那一台作为两种情况公共的备用，通过电路的设计，实现
在不同情况下的切换，正常时，生活泵还是生活泵，消防泵还是消防泵，没有哪一台泵在这种
设计下既做了消防泵又做了生活泵，只有潜在意义上的备用，与规范禁止的情况有本质的区别。是不是这样呢？请大鼻山先生给指教一下，谢谢。
回复
