再请教一下bigsong先生。
谢谢您36楼的帖子，让我知道了许多以前不知道的东西。
我还有以下几个疑问，请您帮下忙。

1、您说的出水压力的问题，我的这个设计厂房都是一层的，所以生活和消防
时压力差别不是很大，水龙头还是能抗得住的吧？
当然流量是不同的，所以造成泵功率的选择的不同。
在消防时，切换到11KW工频供电（直接启动），也会满足要求。
（这样的情况是不是没有管路切换的情况呢？）

2、生活和消防只用一个出水管（但不是指一个出水压力），
我问过水工艺的同事，他说推荐这么用，只有在达不到条件时或者不经济时，才分开。
而且我也见到过变频器样本上有这样的方案选择。
实际应用时，到底是不是这样，我也不知道。

3、管路互切的问题，如果存在这个问题的话，我觉得无论采用3台还是4台泵，
都存在这个问题，所以对于我们选择3台还是4台泵的方案，应该是没有影响的吧？
我还有一种想法，就是有些情况下（比如我的这个设计）不采用管路互切，让他们都互相连通
平时消防管路里充满了水，消防时只要开阀门喷水就可以了。不知道这个想法是不是很幼稚，请耐心指教一下。

以上说法可能由于我在消防方面的欠缺会有很多错误，请bigsong先生和各位大虾热心
地批评指正，谢谢。

又看了一遍帖子，小菜先生在43楼说我是”电气发烧友“，
嘻嘻，真的吗？我们平时没什么事，一个月也出不了几张图，
所以遇到问题就有时间坐在那里空想，然后再上来问问大家，
挺有意思的。不过发烧还不敢当，可别把我当非典给抓走啦：）

考虑消防问题，一般都要考虑最不利的情况。由于消防要求的压力与流量一般都比生活要高，故如果泵与管路要共用，都要求按消防要求考虑，这不但要考虑生活，工艺用的管路，还要考虑工艺用水设备能否吃的消，如果都能满足。反过来还要考虑在消防情况下，最大生活工艺用水量与消防用水量来考虑消防泵的容量。这样消防泵容量就要高上去，在考虑控制设备的复杂性，那省一台生活泵在经济、可靠及维护上来考虑就没有意义了。
象你所说的泵容量下（很小）传统的设计方法是最好的方法。
只有省一台泵的经济价值大于控制系统增加的费用才有意义。
你提出的问题本来生活泵的变频器只要4.5kw，你把他上升到11kw，增加的费用j就大于一台4.5kw的水泵呀，其他的还不算呢。

对于你在55楼说所的问题，如果水专业他认为都考虑完全了的话，那你就用两台消防泵采用变频控制好了，在生活时用小流量转速，消防时用大流量转速，那就很简单了，何必再加一个4.5kw的生活泵。就好象双速排烟分机一样。

《建筑设计防火规范》GBJ16-87（2001版）
第8.1.2条 消防给水宜与生产、生活给水管道系统合并，如合并不经济或技术上不可能，可采用独立的消防给水管道系统。

高层工业建筑室内消防给水，宜采用独立的消防给水管道。

首先谢谢bigsong先生在58楼的指教。
上面的规范，是我上午从水工艺设计的同事那里要来的。
看来两种管道合并到一起还是有可能的，是不是可以这样认为，无论是否共用那台泵，
都会涉及到合并这个问题，所以我想管道造价的增高对泵台数的选择应该关系不大吧？

您说的两台消防泵采用变频控制，在生活时用小流量转速，消防时用大流量转速，
我是这样想的：毕竟绝大部分时间是在用小容量的生活泵供水，如果采用大容量（相对）的
电机长期工作在小功率输出状态，无论水泵还是电机的效率都要低，这么长期运行下去
不是很经济。

另外您说的变频器容量的增加导致造价的增高，控制设备复杂导致造价的增高，
确实存在这方面的问题，如果采用这样的设计应该有一个比较才能最后确定，
如果超过了节省一台泵的造价，那就毫无意义了。
更重要的是如果控制的可靠性得不到保证，那就更有问题了。
这次设计好象是一个改造的，空间受到局限，所以要求减小泵的台数。

上面是我的一点浅见，请bigsong先生及各位先生多多指教。

mmmxxx2002先生说的不要太注重工艺方面，我也赞同。
但是就我做设计以来一点浅薄的经验来看，
如果能了解的多一些就尽量了解一下，
这样不仅可以更好地搞好电气设计，也可以避免许多冲突的情况，
所以一些有经验的同仁是我们学习的老师，比如这个帖子里的大鼻山，
bigsong,小菜，斑竹等等，他们对相关专业以及本专业的经验，对我们网站
和每个新人，都应该是一笔财富的。

刚才看了小菜先生上传的图纸，是个非常好的
一拖多方案，厂家一般都这样推荐的。开始我也给甲方提过这样的方案，
不过评论区有人评价相反，如果连这样成熟的方案都没见过的话，嘻嘻，不多说了。
另外您的图画的真好，我的图可就粗糙多啦，大家别见笑呀。
这也可以看出来我平时图画的很少，工作量太小了。

我后来考虑的情况和一拖多的是有点不同的。因为工艺要求同时只能有一台
泵运行，所以当时重点考虑了“机械联锁”，从您一拖多的图纸上得到启示，看来
只作电气联锁也可以的，这样就可以省一台接触器了。二次控制也要简单些。
一拖多方案要实现的工艺要求，二次控制是不是要麻烦些呢。

请教了同事一下，他给了我一个网站，给排水在线，http://www.gpszx.com/forum/message.php?topic_id=43475，正好有这方面的讨论，
这么看来还是有可行性的，电气要做好思想准备了，为工艺提出的要求做好配套。

你这么夸奖别人脸不红吗？我都脸红哦:)
图没你说的那么好
注意建规8.1.2讲的是低压室外管道，对于高压(临时高压)的管道是应该分开的，也就是消防泵以后的管道均不应合用，在条文说明上有

同意楼上最近发的10个帖子。
我在很久以前，听一位给排水的工程师讲，消防泵作为生活泵使用时，会抽到生活水位之下（两种水池合用时）的消防水位，从而影响到消防使用，所以，一般二者不共用。现实实践中，他们水专业也极少这样设计，因为给我造成一个印象，就是：两者不能合并。
今天，我也细看规范，并请教了有关水人员，发现虽然规范那么说了，但是是有一定条件的，现实实践中他们水专业仍极少这样设计。
这种用处极少的控制图，我真的不想去细究。不过，向前面兄弟们（含MM）顽强的斗志表示崇高的敬意！