建筑物顶棚内,可采用难燃型硬质塑料管布线吗?pvc管可以吧?
漫天飞雪
2004年04月21日 22:42:00
只看楼主

以下是引用zhoushu8在2004-4-23 13:53:00的发言: 听说规范编写组做过答复,好像是乌鲁木齐设计院有过此案例,95年时没有阻燃管,所以实际上大家并没执行,目前消防部门也只要求用阻燃管,如装修防火报建,只要求用阻燃管,只有建委同行在扣老规范。 类似的,钢管壁厚规范要求大于1。5毫米,也就是说你得用镀锌水管,否则你就买不到管子。怎么执行规范?? 目前用得火热的扣塞式KBG都不大于1毫米,有的都只有0。8厚,都是国家极力推荐使用的,消防部门也非常认可,若要死扣规范,所有的扣塞式KBG厂家都得关门。

以下是引用zhoushu8在2004-4-23 13:53:00的发言:
听说规范编写组做过答复,好像是乌鲁木齐设计院有过此案例,95年时没有阻燃管,所以实际上大家并没执行,目前消防部门也只要求用阻燃管,如装修防火报建,只要求用阻燃管,只有建委同行在扣老规范。

类似的,钢管壁厚规范要求大于1。5毫米,也就是说你得用镀锌水管,否则你就买不到管子。怎么执行规范??

目前用得火热的扣塞式KBG都不大于1毫米,有的都只有0。8厚,都是国家极力推荐使用的,消防部门也非常认可,若要死扣规范,所有的扣塞式KBG厂家都得关门。
那么,你见过吊顶内跟喷淋一样装大于1。5厚的钢管的工程吗?不现实啊,

当然,规范组也没否定那条规范,但实际上没人执行,而且《措施》里仍然没有改,我以为,目前仍很难执行,不现实也没必要,所以要讨论。。。。

规范就是规范,不能违反,至于规范是否合理与设计人员无关!我的意见是钢管,壁厚>=1.5MM
免费打赏
ttt001
2004年04月23日 14:25:00
22楼
薄壁钢管的确是一个妥协。
回复
板桥傻子
2004年04月23日 14:39:00
23楼
以下是引用zhoushu8在2004-4-23 14:08:00的发言:
消防验收是谁??是消防部门。

咱们看一看周围,哪个消防部门要求吊顶内装修必须用壁厚大于1。5毫米的钢管来施工的??建筑防火审查部门只要求设计用阻燃管,导线不外露。你用阻燃管,建审绝对OK,建审过关的图纸有什么麻烦??

从理论上来说,只要保护装置好,起不起火跟管子关系不大。

强烈同意!
回复
wztjms
2004年04月23日 19:36:00
25楼
我们是做设计的,对规范有意见可以提,但在规范没改之前还应按规范执行。
个人想法
回复
hbbdmy2002
2004年04月24日 17:56:00
27楼
以下是引用XLPE在2004-4-23 9:24:00的发言:
不是吧,GB50054-95 5.2.7不是强制性规范。
强规应该是GBJ16-87(2001) 10.2.3 闷顶内有可燃物时,其配电线路应采取穿金属管保护。
所以如果无可燃物的话,也可以不用金属管,而用其它材料如PVC的吧。

赞同
可用PVC
回复
zhoushu8
2004年04月25日 12:25:00
28楼
大家到网上查一查公安部消防局的规定吧,PVC阻燃管是明文允许在吊顶内使用的。
回复
ncxs126
2004年04月25日 12:51:00
29楼
我同意楼上的意见。
回复
zhoushu8
2004年04月25日 13:17:00
30楼
其实正反双方都有道理。我的观点是:

1。建议审图员不要把那条规范作为一条非执行不可的规范来审图。这条是说给大鼻山及其他有审图资格的人听的。
2。设计者尽量用钢管,用PVC管也应标注板内暗敷,免得引起麻烦。
回复
qqw@dq
2004年04月25日 23:34:00
31楼
别废话,用钢管,给别人省这么点儿钱把自己送进局子不值。
回复
yant
2004年04月26日 14:41:00
33楼
还是按GB执行吧~
回复
现场电工
2004年06月30日 12:20:00
34楼
还是用金属管吧,安全啊!
回复

相关推荐

APP内打开