以下是引用zhoushu8在2004-4-23 13:53:00的发言： 听说规范编写组做过答复，好像是乌鲁木齐设计院有过此案例，95年时没有阻燃管，所以实际上大家并没执行，目前消防部门也只要求用阻燃管，如装修防火报建，只要求用阻燃管，只有建委同行在扣老规范。 类似的，钢管壁厚规范要求大于1。5毫米，也就是说你得用镀锌水管，否则你就买不到管子。怎么执行规范？？ 目前用得火热的扣塞式KBG都不大于1毫米，有的都只有0。8厚，都是国家极力推荐使用的，消防部门也非常认可，若要死扣规范，所有的扣塞式KBG厂家都得关门。
以下是引用zhoushu8在2004-4-23 13:53:00的发言：
听说规范编写组做过答复，好像是乌鲁木齐设计院有过此案例，95年时没有阻燃管，所以实际上大家并没执行，目前消防部门也只要求用阻燃管，如装修防火报建，只要求用阻燃管，只有建委同行在扣老规范。
类似的，钢管壁厚规范要求大于1。5毫米，也就是说你得用镀锌水管，否则你就买不到管子。怎么执行规范？？
目前用得火热的扣塞式KBG都不大于1毫米，有的都只有0。8厚，都是国家极力推荐使用的，消防部门也非常认可，若要死扣规范，所有的扣塞式KBG厂家都得关门。
那么，你见过吊顶内跟喷淋一样装大于1。5厚的钢管的工程吗？不现实啊，
当然，规范组也没否定那条规范，但实际上没人执行，而且《措施》里仍然没有改，我以为，目前仍很难执行，不现实也没必要，所以要讨论。。。。
规范就是规范，不能违反，至于规范是否合理与设计人员无关！我的意见是钢管，壁厚>=1.5MM
12楼
强制不要违反，规范不一定强制，可不执行
回复
13楼
那还要什么规范啊？规范不能起到规范行业标准的作用，我不太理解．
是不是只要用塑料管到时候消防验收的话，通不过吧？
回复
14楼
以下是引用hanghost在2004-4-23 9:31:00的发言：
强制不要违反，规范不一定强制，可不执行
这种观点有害
回复
15楼
大家记得10多年前的南昌某商场超级大火吗？？当时商场的电气设计人如果采用了塑料管，他这一辈子还想混吗？
大家还记得10多年前的山东油罐爆炸吗？？大家知道当时的电气设计人，腿都站不直了吗（被人架着走路的）？当然，事后证明爆炸并非违反规范，完全是天灾人祸所致。
所以，规范必须尽量得到执行，除非你跟自己的饭碗过不去！
回复
16楼
设精华，以引起大家注意。
回复
17楼
师傅，看了你的话，俺都不想搞设计了，真吓人！
回复
18楼
GB50054-95第5.2.7条中提到的顶棚是指什么样的顶棚啊？
回复
19楼
听说规范编写组做过答复，好像是乌鲁木齐设计院有过此案例，95年时没有阻燃管，所以实际上大家并没执行，目前消防部门也只要求用阻燃管，如装修防火报建，只要求用阻燃管，只有建委同行在扣老规范。
类似的，钢管壁厚规范要求大于1。5毫米，也就是说你得用镀锌水管，否则你就买不到管子。怎么执行规范？？
目前用得火热的扣塞式KBG都不大于1毫米，有的都只有0。8厚，都是国家极力推荐使用的，消防部门也非常认可，若要死扣规范，所有的扣塞式KBG厂家都得关门。
那么，你见过吊顶内跟喷淋一样装大于1。5厚的钢管的工程吗？不现实啊，
当然，规范组也没否定那条规范，但实际上没人执行，而且《措施》里仍然没有改，我以为，目前仍很难执行，不现实也没必要，所以要讨论。。。。
回复
20楼
消防验收是谁？？是消防部门。
咱们看一看周围，哪个消防部门要求吊顶内装修必须用壁厚大于1。5毫米的钢管来施工的？？建筑防火审查部门只要求设计用阻燃管，导线不外露。你用阻燃管，建审绝对OK，建审过关的图纸有什么麻烦？？
从理论上来说，只要保护装置好，起不起火跟管子关系不大。
回复
21楼
，同行们都认可要用钢管的话，我觉得必须把它划到强制性条文里去，否则没法执行，只是给审图的找搽提供依据而已。
当非得执行时，开个厂生产1。5MM钢管，这可是冷门啊，还没人生产过此类电线管呢。。。。。
回复
